Batalha de Arginusae

Batalha de Arginusae


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Batalha de Arginusae, (406 a.C.)

A maior batalha naval que opõe uma frota grega a outra. Aconteceu durante a Guerra do Peloponeso. Na primavera de 406 b.c. o general ateniense Conon foi preso no porto de Mitilene, em Lesbos, pelo espartano nauarch (almirante) Callicratidas, mas conseguiu transmitir sua situação a Atenas. Em 30 dias, os atenienses prepararam uma frota de 110 navios, financiados em parte pelo derretimento de estátuas de ouro da Acrópole para guarnecer os remos que recrutaram de todos em idade militar, de cavaleiros a escravos. Combinada com navios aliados em Samos, a frota somava mais de 150 trirremes.

Callicratidas deixou 50 trirremes em Mitilene para manter o bloqueio e com 120 navios navegou para o sul para interceptar a nova frota. As duas frotas se encontraram perto das ilhas Arginusae, ao largo da costa da Ásia Menor, a cerca de oito milhas marítimas da ponta sudeste de Lesbos. A frota ateniense era maior, mas as tripulações atenienses eram menos experientes do que as da frota do Peloponeso.

Temos duas narrativas da batalha, de Xenofonte e Diodorus Siculus, que divergem em alguns pontos. Xenofonte descreve a disposição ateniense com alguns detalhes: eles adotaram uma postura defensiva por causa da habilidade marítima inferior das tripulações atenienses. Diodoro inclui as Ilhas Arginusae na linha de batalha ateniense. Os relatos da batalha em si são vagos e não explicam adequadamente por que os atenienses venceram. O ponto de viragem veio com a morte do comandante espartano Callicratidas. A declaração de Xenofonte de que ele caiu na água e desapareceu quando seu navio colidiu com outro é geralmente aceita. Diodoro diz que ele foi abatido quando sua nau capitânia foi abordada. Os atenienses obtiveram uma vitória sólida: seus inimigos perderam pelo menos 70 das 120 trirremes, incluindo 9 dos 10 navios espartanos, enquanto os atenienses perderam apenas 25 navios. Os espartanos abandonaram o bloqueio a Conon, que estava então livre para se juntar ao resto da frota ateniense. Por um período após a batalha, as forças navais do Peloponeso no Egeu ficaram muito fracas para desafiar os atenienses.

Por não terem resgatado os atenienses nos navios que afundavam após a batalha, ou por não terem enterrado os mortos atenienses, os oito generais vitoriosos foram destituídos do cargo e levados a julgamento. Vítimas de demagogia, os seis generais que voltaram a Atenas foram condenados à morte.


Conteúdo

Callicratidas e Conon [editar | editar fonte]

Em 406 aC, Calicratidas foi nomeado o navarca da frota espartana, substituindo Lisandro. & # 911 & # 93 Calicratidas era um espartano tradicionalista, desconfiado da influência persa e relutante em pedir apoio ao príncipe persa Ciro, que havia sido um forte defensor de Lisandro. Assim, Callicratidas foi forçado a reunir sua frota e financiamento, buscando contribuições dos aliados de Esparta entre as cidades gregas da região. Dessa forma, ele montou uma frota de cerca de 140 trirremes. Conon, entretanto, que estava no comando da frota ateniense em Samos, foi compelido por problemas com o moral de seus marinheiros para tripular apenas 70 das mais de 100 trirremes que tinha em sua posse. & # 912 e # 93

Callicratidas, depois de reunir sua frota, navegou contra Metimna, em Lesbos, que ele sitiou e atacou. De Methymna, Callicratidas poderia potencialmente se mover para capturar o resto de Lesbos, o que abriria o caminho para ele mover sua frota para o Helesponto, onde ele estaria em frente à importante linha de suprimento de grãos ateniense para defender Lesbos, Conon foi forçado a se mover sua frota numericamente inferior de Samos às ilhas Hekatonnesi perto de Methymna. & # 913 & # 93 Quando Callicratidas o atacou, no entanto, com uma frota que havia aumentado para 170 navios, Conon foi forçado a fugir para Mitilene, onde foi bloqueado com sua frota após perder 30 navios em um confronto na boca do porto. Cercado por terra e mar, Conon ficou impotente para agir contra as forças amplamente superiores que o cercavam e mal conseguiu deslizar um navio de mensageiros para Atenas para levar a notícia de sua situação.

A força de alívio [editar | editar fonte]

Quando o navio mensageiro chegou a Atenas com notícias da situação de Conon, a assembléia não perdeu tempo em aprovar medidas extremas para construir e equipar uma força de socorro. As estátuas douradas da Nike foram derretidas para financiar a construção dos navios, & # 914 & # 93 e escravos e metecos foram recrutados para a tripulação da frota. Para garantir um grupo suficientemente grande e leal de tripulantes, os atenienses até tomaram a medida radical de estender a cidadania a milhares de escravos que remavam com a frota. & # 915 & # 93 Mais de cem navios foram preparados e tripulados por meio dessas medidas, e as contribuições dos navios aliados aumentaram o tamanho da frota para 150 trirremes depois que ela chegou a Samos. Em um arranjo altamente heterodoxo, a frota foi comandada de forma colaborativa por oito generais - Aristócrates, Aristogenes, Diomedon, Erasinides, Lysias, Péricles, Protomachus e Thrasyllus.

Depois de deixar Samos, a frota ateniense navegou para as ilhas Arginusae, em frente ao Cabo Malea, em Lesbos, onde acamparam por uma noite. Callicratidas, que navegou para o sul para Malea com a maior parte de sua frota ao saber dos movimentos dos atenienses, avistou seus fogos de sinalização e planejou atacá-los à noite, mas foi impedido de fazê-lo por uma tempestade, e foi forçado a atrasar seu ataque até de manhã.


A Batalha de Arginusae

Uma escaramuça crucial envolvendo quase trezentos navios atenienses e espartanos no final da Guerra do Peloponeso, a Batalha de Arginusae foi na época a maior batalha naval já travada entre gregos guerreiros. Foi uma vitória crucial para os atenienses, já que perder a batalha teria levado à derrota total para Esparta e, talvez, ao massacre e escravidão de toda a sua população. Paradoxalmente, a vitória em Arginusae resultou em um dos piores desastres que se abateu sobre os atenienses durante a brutal guerra de 27 anos.

Devido a uma combinação de fatores - liderança incompetente, cansaço dos marinheiros, uma tempestade repentina - os comandantes no local não conseguiram resgatar as tripulações de 25 navios atenienses que haviam sido desativados durante a batalha. Milhares de homens, muitos deles feridos, foram deixados agarrados aos destroços de seus navios à espera de ajuda que nunca veio. Quando os atenienses souberam do ocorrido, os atenienses depuseram os oito generais que estavam no comando durante a batalha. Dois desses líderes foram para o exílio; os seis que retornaram a Atenas foram julgados e eventualmente executados.


A batalha de Arginusae: vitória no mar e suas consequências trágicas nos anos finais da Guerra do Peloponeso

Uma escaramuça crucial envolvendo quase trezentos navios atenienses e espartanos no final da Guerra do Peloponeso, a Batalha de Arginusae foi na época a maior batalha naval já travada entre gregos guerreiros. Foi uma vitória crucial para os atenienses, já que perder a batalha teria levado à derrota total para Esparta e, talvez, ao massacre e escravidão de toda a sua população. Paradoxalmente, a vitória em Arginusae resultou em um dos piores desastres que se abateu sobre os atenienses durante a brutal guerra de 27 anos.

Devido a uma combinação de fatores - liderança incompetente, cansaço dos marinheiros, uma tempestade repentina - os comandantes no local não conseguiram resgatar as tripulações de 25 navios atenienses que haviam sido desativados durante a batalha. Milhares de homens, muitos deles feridos, foram deixados agarrados aos destroços de seus navios à espera de ajuda que nunca veio. Quando os atenienses souberam do ocorrido, os atenienses depuseram os oito generais que estavam no comando durante a batalha. Dois desses líderes foram para o exílio; os seis que retornaram a Atenas foram julgados e eventualmente executados.


Avaliações da comunidade

Debra Hamel
ΦBK, Johns Hopkins University, 1988
Autor

Do editor: Uma escaramuça crucial envolvendo quase trezentos navios atenienses e espartanos no final da Guerra do Peloponeso, a Batalha de Arginusae foi na época a maior batalha naval já travada entre gregos guerreiros. Foi uma vitória crucial para os atenienses, já que perder a batalha teria levado à derrota total para Esparta e, talvez, ao massacre e escravidão de toda a sua população. Paradoxalmente, a vitória em Debra Hamel
ΦBK, Johns Hopkins University, 1988
Autor

Do editor: Uma escaramuça crucial envolvendo quase trezentos navios atenienses e espartanos no final da Guerra do Peloponeso, a Batalha de Arginusae foi na época a maior batalha naval já travada entre gregos guerreiros. Foi uma vitória crucial para os atenienses, já que perder a batalha teria levado à derrota total para Esparta e, talvez, ao massacre e escravidão de toda a sua população. Paradoxalmente, a vitória em Arginusae resultou em um dos piores desastres que se abateu sobre os atenienses durante a brutal guerra de 27 anos.

Devido a uma combinação de fatores - liderança incompetente, cansaço dos marinheiros, uma tempestade repentina - os comandantes no local não conseguiram resgatar as tripulações de 25 navios atenienses que haviam sido desativados durante a batalha. Milhares de homens, muitos deles feridos, foram deixados agarrados aos destroços de seus navios à espera de ajuda que nunca veio. Quando os atenienses souberam do ocorrido, os atenienses depuseram os oito generais que estavam no comando durante a batalha. Dois desses líderes foram para o exílio; os seis que retornaram a Atenas foram julgados e eventualmente executados.


Conteúdo

Editar campanhas de Lysander

Em 405 aC, após a severa derrota espartana na Batalha de Arginusae, Lysander, o comandante responsável pelos primeiros sucessos navais espartanos, foi reintegrado no comando. [4] Como a constituição espartana proibia qualquer comandante de ocupar o cargo de navarca mais de uma vez, ele foi nomeado vice-almirante, com o claro entendimento de que se tratava de uma mera ficção legal. [5]

Uma das vantagens de Lysander como comandante era seu relacionamento próximo com o príncipe persa Ciro. Usando essa conexão, ele rapidamente levantou o dinheiro para começar a reconstruir a frota espartana. [6] Quando Ciro foi chamado de volta a Susa por seu pai Dario, ele deu a Lisandro as receitas de todas as suas cidades da Ásia Menor. [7] Com os recursos de toda esta rica província persa à sua disposição, Lysander foi capaz de reconstituir rapidamente sua frota.

Ele então iniciou uma série de campanhas em todo o Egeu. [8] Ele conquistou várias cidades controladas pelos atenienses e atacou várias ilhas. Ele não foi capaz de se mover para o norte até o Helesponto, no entanto, por causa da ameaça da frota ateniense em Samos. Para desviar os atenienses, Lysander atacou para o oeste. Aproximando-se muito perto da própria Atenas, ele atacou Aegina e Salamina, e até pousou na Ática. A frota ateniense partiu em perseguição, mas Lysander navegou ao redor deles, alcançou o Helesponto e estabeleceu uma base em Abidos. De lá, ele conquistou a cidade estrategicamente importante de Lampsacus. Dali, estava aberto o caminho para entrar no Bósforo e fechar as rotas comerciais das quais Atenas recebia a maior parte de seus grãos. Se os atenienses quisessem evitar a fome, Lysander precisava ser contido imediatamente.

Resposta ateniense Editar

A frota ateniense de 180 navios [9] alcançou Lysander logo depois que ele tomou Lampsacus e estabeleceu uma base em Sestos. No entanto, talvez devido à necessidade de vigiar Lysander de perto, eles montaram acampamento em uma praia muito mais perto de Lampsacus. A localização era menos do que ideal devido à falta de um porto e à dificuldade de abastecer a frota, mas a proximidade parece ter sido a principal preocupação dos generais atenienses. [10] Todos os dias, a frota navegava para Lampsacus em formação de batalha e esperava do lado de fora do porto quando Lysander se recusou a emergir, eles voltaram para casa. [11]

Envolvimento de Alcibíades Editar

Naquela época, o exilado líder ateniense Alcibíades vivia no castelo de seu navio perto do acampamento ateniense. Descendo para a praia onde os navios estavam reunidos, ele fez várias sugestões aos generais. Primeiro, ele propôs realocar a frota para a base mais segura em Sestos. Em segundo lugar, ele alegou que vários reis trácios se ofereceram para lhe fornecer um exército. Se os generais lhe oferecessem uma parte do comando, afirmou, ele usaria esse exército para ajudar os atenienses. Os generais, entretanto, recusaram esta oferta e rejeitaram seu conselho. Rejeitado, Alcibíades voltou para sua casa. [12]

Existem dois relatos da batalha de Aegospotami. Diodoro da Sicília relata que o general ateniense no comando no quinto dia em Sestos, Filocles, zarpou com trinta navios, ordenando aos demais que o seguissem. [13] Donald Kagan argumentou que a estratégia ateniense, se esse relato for correto, deve ter sido atrair os peloponesos para um ataque à pequena força de modo que a força maior que os seguia pudesse surpreendê-los. [14] No evento, a pequena força foi imediatamente derrotada e o restante da frota foi pego despreparado na praia.

Xenofonte, em contraste, relata que toda a frota ateniense saiu como de costume no dia da batalha, e Lysander permaneceu no porto. Quando os atenienses voltaram ao acampamento, os marinheiros se espalharam em busca de comida, a frota de Lysander navegou de Abydos e capturou a maioria dos navios na praia, sem combate nenhum no mar. [15] [9]

Qualquer que seja o relato da batalha em si, o resultado é claro. A frota ateniense foi destruída, apenas nove navios escaparam, liderados pelo general Conon. Lysander capturou quase todo o restante, junto com cerca de três ou quatro mil marinheiros atenienses. Um dos navios que escaparam, o navio mensageiro Paralus, foi despachado para informar Atenas sobre o desastre. O resto, com Conon, refugiou-se em Evágoras, um governante amigo de Chipre.

Alguns historiadores, antigos e modernos, suspeitam que a batalha foi perdida em consequência de traição, talvez por parte de Adeimantus, que foi o único comandante ateniense que os espartanos capturaram durante a batalha que não foi morto, e talvez com os traidores conivência da facção oligárquica de Atenas, que pode ter desejado sua cidade derrotada para derrubar a democracia. Mas tudo isso permanece especulativo. [16] [9]

Lysander e sua frota vitoriosa navegaram de volta a Lampsacus. Citando uma atrocidade ateniense anterior quando os marinheiros capturados de dois navios foram lançados ao mar, [17] Lysander e seus aliados massacraram Filocles e 3.000 prisioneiros atenienses, poupando outros cativos gregos. [18] A frota de Lysander então começou a se mover lentamente em direção a Atenas, capturando cidades ao longo do caminho. Os atenienses, sem frota, foram impotentes para se opor a ele. Só em Samos Lysander encontrou resistência. O governo democrático de lá, ferozmente leal a Atenas, recusou-se a ceder, e Lysander deixou uma força de cerco para trás.

Xenofonte relata que quando a notícia da derrota chegou a Atenas,

. um som de lamento correu de Pireu através das longas muralhas até a cidade, um homem passando a notícia para outro e durante aquela noite ninguém dormiu, todos de luto, não apenas pelos perdidos, mas muito mais por eles próprios. [19]

Temendo a retribuição que os vitoriosos espartanos pudessem enfrentá-los, os atenienses resolveram resistir ao cerco, mas sua causa era inútil. Sem uma frota para importar grãos do Mar Negro, e com a ocupação espartana de Deceleia interrompendo o transporte terrestre, os atenienses começaram a passar fome, e com pessoas morrendo de fome nas ruas, [20] a cidade se rendeu em março de 404 aC . As muralhas da cidade foram demolidas e um governo oligárquico pró-espartano foi estabelecido (o chamado regime dos Trinta Tiranos). A vitória espartana em Aegospotami marcou o fim de 27 anos de guerra, colocando Esparta em uma posição de domínio completo em todo o mundo grego e estabelecendo uma ordem política que duraria por mais de trinta anos.

Os espartanos comemoraram sua vitória com uma dedicatória em Delfos de estátuas dos tri-arcas que lutaram na batalha. Uma inscrição de verso explica as circunstâncias:

Esses homens, navegando com Lysander nos velozes navios, humilharam o poder da cidade de Cecrops E transformaram a Lacedemônia dos belos coros na cidade alta de Hélade. [21]


Xenofonte e o Julgamento das Arginusas

O julgamento dos generais atenienses após a Batalha de Arginusae apresenta uma série de dificuldades, devido em parte à complexidade dos próprios eventos e especialmente à sua representação aparentemente contraditória em nossas duas fontes narrativas sobreviventes para o período, Xenofonte (Inferno. 1.7) e Diodoro (13.101–103). Desde a época de Grote, os estudiosos abandonaram o relato de Xenofonte em favor de Diodorus, um movimento que encontrou seu caminho em muitas narrativas atuais do período (por exemplo, Hornblower 2002 Rhodes 2006 Kagan 1987 Hamel 2015). Grande parte da motivação para rejeitar o relato de Xenofonte deriva das ações que ele comunica a Theramenes no festival de Apatouria que aconteceu no meio do julgamento, durante o qual Theramenes teria induzido falsos enlutados a comparecerem à reunião seguinte da assembléia ' como se fossem parentes do falecido '(ὡς δὴ συγγενεῖς ὄντες τῶν ἀπολωλότων, Inferno. 1.7.8) em uma aparente tentativa de virar o povo ateniense contra os generais. Neste artigo, considero três argumentos comumente feitos contra a historicidade da narrativa de Xenofonte e, em particular, as ações de Theramenes no festival de Apatouria. Eu, por sua vez, demonstro por que eles não resistem a um exame minucioso.

O primeiro argumento afirma que devemos abandonar o relato de Xenofonte com base em sua aparente implausibilidade: não era do interesse de Theramenes atiçar ainda mais as chamas, e ele teria assumido um risco considerável para fazê-lo (Andrewes 1974 Kagan 1987 Lang 1992). O risco teria sido ampliado, o argumento continua, porque os parentes reais do falecido teriam reconhecido os espúrios enlutados de Theramenes como tais (Grote 1853 Cloché 1919). Esse argumento parte da suposição falha de que qualquer ação que não corresponda aos padrões da racionalidade é historicamente suspeita. Este argumento é especialmente irônico, dado que seus proponentes também enfatizam a natureza altamente emocional do Apatouria e do julgamento circundante (Grote 1853 Kagan 1987 cf. Roberts 1977). O fato de os espúrios enlutados terem sido reconhecidos como tais repousa na visão datada de Atenas como uma sociedade face a face (convincentemente posta de lado por Cohen 2000). Além disso, como as estimativas da taxa de vítimas variam de cerca de 3.000 a 5.000 (Gish 2012), é altamente improvável que o disfarce fosse descoberto para quaisquer falsos enlutados.

O segundo argumento sustenta que, se Theramenes tivesse procurado pranteadores espúrios da forma como Xenofonte descreve, Lysias teria mencionado isso em sua surra verbal de Theramenes em Ou. 12 (Kagan 1987 cf. Lang 1992). Além de ser um argumento do silêncio (que por si só deveria desacreditá-lo), não se segue que as maquinações de Theramenes seriam amplamente conhecidas se de fato ocorressem.

O terceiro argumento afirma que devemos preferir a narrativa de Diodoro, uma vez que representa uma testemunha independente dos eventos, não marcada pelas confusões de Xenofonte (Grote 1853 Andrewes 1974 Hornblower 2002 Rhodes 2006 Hamel 2015). A visão padrão de Diodorus ' modo de operação é que ele escolhe uma fonte para um período e a segue de perto (Stylianou 1998) aqui sua fonte principal é Ephorus, que ele mesmo preferiu o historiador Oxyrhynchus e fez pouco ou nenhum uso de Xenofonte (BNJ 70 Parker). Trabalhos recentes, no entanto, desafiaram a visão padrão do método de Diodoro (Rubincam 2018) e (falta de) envolvimento do Ephorus com Xenofonte (Stylianou 2004). Eu adiciono à discussão uma comparação dos dois relatos das consequências do julgamento (Inferno. 1.7.35 Diod.13.103.1-2), que eu argumento questiona o status independente da conta de Diodoro. Os argumentos comumente dados contra o relato de Xenofonte não se sustentam - mas onde isso nos deixa? Termino considerando a importância do festival de Apatouria como um local para o engano de Theramenes (apatē).


Os pesquisadores localizam a cidade antiga perdida submersa, onde Atenas e Esparta travaram uma batalha

Os pesquisadores descobriram a localização da ilha perdida de Kane, conhecida desde os tempos antigos como o local de uma batalha naval entre Atenas e Esparta, na qual os atenienses foram vitoriosos, mas depois executaram seis dos oito de seus próprios comandantes por não terem ajudado os feridos e enterrar os mortos.

Alguns historiadores dizem que a perda da liderança pode ter contribuído para a perda de Atenas na Guerra do Peloponeso. Mas um estudioso que escreveu um livro sobre a batalha diz que os espartanos teriam vencido independentemente de Atenas ter executado os generais ou não.

A antiga cidade de Kane ficava em uma das três ilhas Arginus no Mar Egeu, na costa oeste da Turquia. A localização exata da cidade foi perdida na antiguidade porque a terra e o lodo deslocaram a água e conectaram a ilha ao continente.

Geoarqueólogos trabalhando com outros especialistas de instituições turcas e alemãs descobriram Kane, onde Atenas e Esparta lutaram em 406 aC. Atenas venceu a Batalha de Arginusae, mas seus cidadãos tentaram e executaram seis dos oito comandantes vitoriosos da cidade-estado.

Descrição de uma batalha entre Atenas e Esparta na Grande Guerra do Peloponeso, 413 aC. ( Fonte da imagem )

“O povo ateniense logo se arrependeu de sua decisão, mas era tarde demais”, escreve J. Rickard em History of War. “A execução de seis generais vitoriosos teve um efeito duplo - removeu a maioria dos comandantes mais hábeis e experientes e desencorajou os sobreviventes de assumir o comando no ano seguinte. Essa falta de experiência pode ter contribuído para a esmagadora derrota ateniense em Aegospotami que efetivamente encerrou a guerra. ”

Debra Hamel, uma classicista e historiadora que escreveu o livro A Batalha de Arginusae, no entanto, diz que acha que Atenas teria perdido de qualquer maneira.

“Naquela época, Esparta estava sendo financiada pela Pérsia, para que eles pudessem substituir os navios e contratar remadores indefinidamente”, escreveu o Dr. Hamel à Ancient Origins em mensagens eletrônicas. “Atenas não tinha esses recursos. Aliados se revoltaram. Eles não estavam recebendo o dinheiro que tinham nos dias anteriores. ”

A imagem do Google Earth mostra a vizinhança geral das ilhas, perto da vila de Bademli, na Turquia, no Mar Egeu.

O Dr. Hamel, por e-mail, descreve como a Batalha de Arginusae provavelmente foi travada:

A Batalha de Arginusae foi travada apenas no mar. … O navio de última geração da época era o trirreme, um navio estreito de cerca de 36,6 metros de comprimento, movido por 170 remadores, que se sentavam em três fileiras de cada lado do navio. Havia um aríete revestido de bronze que se estendia por cerca de dois metros e meio na linha de água a partir da proa do navio. O objetivo do aríete era afundar os navios inimigos. O objetivo da tripulação de um navio - os 170 remadores e vários oficiais a bordo - era manobrar uma trirreme para que ficasse em posição de abrir um buraco na lateral de um navio inimigo, evitando ser atingido por ele mesmo. Para fazer isso, era necessário ter um navio rápido - um que não estivesse alagado ou sobrecarregado por crescimentos marinhos - e uma tripulação bem treinada.

Atenas enviou 150 navios, os espartanos 120. A linha ateniense tinha cerca de 2 milhas (3,2 quilômetros) de comprimento ou mais porque foi interrompida por uma das ilhas Arginusae. A linha espartana tinha um pouco menos de 2,4 quilômetros de comprimento, estima o Dr. Hamel.

Trirreme grego, desenhado por F. Mitchell observe o aríete na proa à direita na linha d'água. ( Wikimedia Commons )

O livro do Dr. Hamel sobre a batalha explora não apenas a batalha, mas também suas consequências. Ganhar a batalha “foi um grande triunfo, salvando Atenas - pelo menos temporariamente - da derrota quase certa na guerra”, escreveu ela por e-mail. “A vitória foi motivo de comemoração, mas paradoxalmente, por causa do que aconteceu depois, foi também um dos piores desastres que se abateu sobre Atenas na guerra: uma série de procedimentos legais culminou na execução pelos atenienses de (a maior parte) de seus generais vitoriosos. Isso era uma tragédia.

Como a Batalha de Arginusae está intimamente ligada aos procedimentos legais a que resultou, pude discutir em meu livro não apenas a batalha em si e as complexidades da guerra naval (que são realmente muito interessantes), mas também os procedimentos anteriores Atenas e a democracia e as instituições democráticas de Atenas. Tudo isso foi necessário para completar a história do leitor que está se aproximando do livro sem nenhum conhecimento prévio do período.

Mais tarde, de 191 a 190 aC, as forças romanas usaram o porto da cidade de Kane na guerra contra o Império Selêucida de Antíoco III. Essa guerra durou de 192 a 188 aC e terminou quando Antíoco capitulou à condição de Roma de evacuar a Ásia Menor. A maioria das cidades de Antíoco na Ásia Menor foi conquistada pelos romanos de qualquer maneira. Ele também concordou em pagar 15.000 talentos Euboéicos. Os romanos não deixaram uma guarnição na Ásia Menor, mas queriam uma zona tampão em sua fronteira oriental.

A ilha em que Kane estava situada, que é conhecida por textos de historiadores antigos, fica no mar ao largo da província de Izmir, distrito de Dikili. Pesquisadores, liderados pelo Instituto Alemão de Arqueologia, incluíam aqueles das cidades de Izmir, Munique, Kiel, Colônia, Karlsruhe , Southampton e Rostock. Pré-historiadores, geógrafos, especialistas em geofísica e topógrafos trabalharam no projeto.

“Durante pesquisas de superfície realizadas perto da vila de Bademli em Dikili, geoarqueólogos examinaram amostras das camadas subterrâneas e descobriram que uma das penínsulas havia de fato uma ilha na era antiga, e sua distância do continente foi preenchida com aluviões ao longo do tempo, ”Relata Hurriyet Daily News. “Após as obras, a qualidade dos portos da antiga cidade de Kane foi revelada. Além disso, a localização da terceira ilha, que foi perdida, foi identificada. ”

Imagem em destaque: Principal: a imagem do Google Earth mostra a vizinhança geral das ilhas, perto da vila de Bademli, na Turquia, no Mar Egeu. Detalhe: uma representação de um navio grego antigo em cerâmica (Foto de Poecus / Wikimedia Commons )


Assista o vídeo: Riddick 3 filme completo e dublado


Comentários:

  1. Vallis

    Não se leve a sério!

  2. Geomar

    Compreensivelmente, obrigado pela informação.

  3. Aylward

    Frio! Obrigada! ;)

  4. Cris

    Eu tenho certeza absoluta disso.

  5. Nikko

    Como isso soa divertido?

  6. Vijar

    Acho que você não está certo. Tenho certeza. Eu posso provar. Escreva em PM, comunicaremos.



Escreve uma mensagem