Johnson diz que não vai correr

Johnson diz que não vai correr


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Ron Johnson visitou a celebração do décimo primeiro dia de Milwaukee. Não correu bem.

No sábado, durante uma celebração alegre do décimo primeiro dia em Milwaukee, o senador norte-americano Ron Johnson fez uma aparição em um estande do Partido Republicano.

Johnson disse aos repórteres que sua experiência de interação com os participantes foi geralmente positiva, exceto por "um comentário desagradável".

No entanto, à medida que mais pessoas o reconheciam, ele foi abafado por um coro de vaias. Membros de uma multidão crescente xingaram-no e disseram: & quotNão queremos você aqui & quot.

No ano passado, o republicano de Wisconsin bloqueou a legislação para tornar o dia de junho um feriado nacional. Na terça-feira, ele cedeu, dizendo: "Embora ainda pareça estranho que o fato de os contribuintes concederem folga aos funcionários federais agora ser necessário para comemorar o fim da escravidão, está claro que não há apetite no Congresso para discutir o assunto".

O novo feriado federal lembra as tropas da União chegando em Galveston, Texas, em 19 de junho de 1865, com a notícia de que a guerra havia terminado e que os escravos estavam agora em liberdade. O Texas foi o último estado com escravidão institucional.

Quando questionado sobre o que achou das vaias no sábado, Johnson disse: & quotIsso é incomum em Wisconsin. A maioria das pessoas em Wisconsin diz: & # 39Você está em nossas orações, estamos orando por você. & # 39. Mas você tem algumas pessoas aqui que são meio desagradáveis ​​em alguns pontos. & Quot

Ele disse que a situação era "não como você cura a nação".

& quotVocê vem aqui e tenta interagir com as pessoas e ser legal com as pessoas. Mas isso não é muito bom, não é? & Quot

Um participante, Robert Agnew, disse achar que o motivo da resposta ao senador foi simples. "A política de Ron Johnson não é para nós", disse ele.


Demetrious Johnson diz que nunca mais lutará com 125 libras novamente: & # 8220Ele & # 8217s simplesmente não é saudável & # 8221

ONE Championship & # 8217s Demetrious Johnson, o maior lutador de MMA peso mosca de todos os tempos, diz que nunca mais lutará com 125 libras novamente.

Johnson é o indiscutível GOAT de 125 libras. Ele foi o campeão de peso mosca de longa data no UFC e ele carregou seus talentos para o ONE Championship, onde ele espera lutar pelo resto de sua carreira. Em ONE Championship há mais regulamentos de redução de peso, então o título de peso mosca em ONE é realmente disputado com 135 libras. Isso significa que os lutadores não precisam cortar tanto peso. ONE implementou essa mudança de regra há vários anos em um esforço para conter cortes de peso massivos e potencialmente fatais.

Em entrevista ao ESPN & # 8217s Ariel Helwani antes de sua luta pelo título dos pesos mosca contra o campeão Andriano Moraes, Johnson disse que nunca mais lutará com 125 libras novamente. & # 8220Mighty Mouse & # 8221 disse que um corte de peso tão grande neste ponto de sua carreira & # 8212 ele & # 8217s 34 anos & # 8212 não seria saudável. Portanto, ele não conseguiu fazer o grande corte para 125 novamente.

& # 8220Eu & # 8217digo uma coisa, & # 8217 não estou reduzindo para 125 libras, & # 8217digo isso agora. Não, & # 8221 Johnson disse. & # 8220Sinto que meu corpo funciona melhor naturalmente. Como se eu estivesse andando por aí com 138 libras e não tivesse gordura em mim e estivesse desfiado como está agora, para reduzir para 125 libras, isso simplesmente não é saudável para o fígado. Estou envelhecendo agora. & # 8221

Se isso concluir que o Johnson & # 8217s corre como um verdadeiro peso mosca de 125 libras, então ele já tem o título de GOAT preso por um longo tempo. Existem lutadores como Deiveson Figueiredo que podem potencialmente desafiar o trono de Johnson com 125 libras no futuro, mas Figueiredo ainda precisa de mais algumas grandes vitórias antes de entrar na mesma conversa. Ele também pode ter problemas para perder peso à medida que envelhece, considerando que tem 32 anos. Por enquanto, é Johnson no banco do motorista.

O que você acha de Demetrious Johnson nunca mais lutar com 125 libras novamente?


Conteúdo

Johnson nasceu em Mankato, Minnesota, filho de Jeanette Elizabeth (nascida Thisius) e Dale Robert Johnson. Seu pai era de ascendência norueguesa e sua mãe de ascendência alemã. [3] Crescendo, Johnson distribuía jornais, trabalhava como caddie em um campo de golfe, empacotava feno na fazenda de gado leiteiro de seu tio e trabalhava como lavador de pratos em um restaurante. [4] Ele se formou na Edina High School em 1973 [5] e na University of Minnesota em 1977 com um diploma em administração e contabilidade. Ele continuou estudando até 1979, mas não recebeu um diploma de pós-graduação. [6]

Em 1979, Johnson mudou-se para Oshkosh, Wisconsin, com sua esposa, Jane. [7] Ele trabalhou para a empresa de plásticos da família de sua esposa, [8] PACUR, uma abreviatura de "Pat Curler", irmão de Jane. Curler criou a empresa com financiamento de seu pai e de Jane, Howard Curler. Howard Curler foi nomeado CEO da gigante do plástico Bemis Company em 1978 e, durante os primeiros anos de existência da PACUR, a Bemis foi o único cliente da empresa. [9]

De acordo com sua biografia de campanha, Johnson trabalhou como contador da PACUR e operador de máquina. [9] A empresa mais tarde se expandiu para plásticos especiais usados ​​em embalagens de dispositivos médicos, o que envolveu a contratação de vendedores e a exportação de produtos para outros países. [9] Em meados da década de 1980, Pat Curler deixou o PACUR e Johnson se tornou seu CEO. Em 1987, a família Curler vendeu a PACUR para a Bowater Industries por US $ 18 milhões. Johnson permaneceu como CEO da empresa. Em 1997, ele comprou PACUR de Bowater e permaneceu CEO até ser eleito para o Senado em 2010. [10]

Eleições

A campanha de 2010 para o Senado dos EUA foi a primeira candidatura de Johnson a um cargo eletivo. Ele foi descrito como uma "folha em branco da política" porque não tinha histórico de campanha nem de cargos públicos. [11] Johnson atraiu a atenção do movimento Tea Party quando deu dois discursos emocionantes nos comícios do Tea Party. De acordo com O jornal New York Times, Johnson disse que "saiu do Tea Party" e está feliz por ser associado a ele, [12] embora não tenha se juntado ao Tea Party do Senado após sua eleição. [13] Em 14 de setembro de 2010, a primária republicana, Johnson, executando uma campanha amplamente autofinanciada, [14] derrotou o empresário de Watertown Dave Westlake com 85% dos votos contra os 10% de Westlake e 5% para Stephen Finn. [15] [16]

Como candidato, Johnson se opôs à Lei Americana de Recuperação e Reinvestimento de 2009. Ele lançou sua campanha dizendo ao Milwaukee Journal Sentinel que os Estados Unidos "teriam ficado muito melhor se não gastassem nenhum dinheiro e [deixando] a recuperação acontecer como estava para acontecer". O jornal informou mais tarde que o conselho de educação liderado por Johnson considerou solicitar o dinheiro do estímulo em 2009, mas acabou optando por não fazê-lo. A campanha de Johnson afirmou que as organizações sem fins lucrativos consideram "muitas possibilidades", mas que o conselho "não fez nenhum pedido" de fundos de estímulo. [17]

A campanha de Johnson para o Senado em 2010 arrecadou US $ 15,2 milhões, US $ 9 milhões dos quais eram seu próprio dinheiro. [18] [19] Em junho de 2011, suas divulgações financeiras mostraram que a PACUR havia pago a ele $ 10 milhões em compensação diferida no início de 2011. A compensação cobriu o período de 1997 a 2011, durante o qual ele não recebeu nenhum salário da PACUR. Johnson disse que, como CEO, determinou pessoalmente o valor em dólares e que não estava relacionado às contribuições que fizera para sua campanha. [20] [21]

Na eleição de 2 de novembro, Johnson derrotou o candidato democrata Russ Feingold com 52% dos votos. [22]

Depois de ser eleito para o Senado, Johnson alegou que vendeu seus ativos líquidos para evitar um conflito de interesses e também prometeu colocar seus ativos em um trust cego. [23] [24]

Em março de 2013, Johnson anunciou que buscaria a reeleição em 2016. Em novembro de 2014, ele foi novamente endossado pelo conservador Club for Growth [25] naquele mês, ele disse que não autofinanciaria sua candidatura à reeleição. [14] Em dezembro de 2014, o Washington Post classificou Johnson como o senador em exercício dos EUA mais vulnerável no ciclo eleitoral de 2016. [26] Em maio de 2015, Feingold anunciou que concorreria para reconquistar a cadeira no Senado. [27]

Na eleição geral de 8 de novembro, Johnson foi reeleito com 50,2% dos votos. [28]

Atribuições do comitê

Em 26 de janeiro de 2021, Gary Peters substituiu Johnson como presidente do comitê de Segurança Interna depois que os democratas ganharam o controle do Senado nas eleições de novembro de 2020 e "porque o Partido Republicano impõe um limite de mandato de seis anos para os presidentes do comitê. Independentemente do partido [ controla] o Senado ". A última ação do comitê foi aprovar Alejandro Mayorkas como secretário de Segurança Interna. [29]

Em março de 2021, O jornal New York Times chamou Johnson de "o principal amplificador de teorias de conspiração e desinformação do Partido Republicano, agora que o próprio Donald Trump foi banido das redes sociais e evita aparições na televisão a cabo". [8]

Donald Trump

Johnson é um defensor ferrenho do ex-presidente Donald Trump. [30] [31] [32] Como presidente do comitê de segurança interna do Senado, ele lançou várias investigações sobre os oponentes políticos de Trump, incluindo Joe Biden. [30] Em setembro de 2020, após ter se gabado por meses de que estava realizando uma investigação que demonstraria a "inaptidão para o cargo" de Biden, Johnson divulgou um relatório que não encontrou nenhuma evidência de irregularidades de Biden em relação à Ucrânia. O relatório de Johnson reiterou as alegações que permaneceram sem comprovação, muitas das quais fizeram parte das campanhas de desinformação russas. [33]

Em janeiro de 2018, Johnson disse que tinha um informante com informações de que o FBI e o Departamento de Justiça haviam conspirado contra Trump na eleição presidencial de 2016. Johnson chamou de "sociedade secreta" e disse que havia "corrupção nos níveis mais altos do FBI" . [34] Mais tarde no mesmo dia, Johnson indicou que ele baseou essas afirmações nas mensagens de texto dos agentes do FBI Peter Strzok e Lisa Page, mas admitiu que não poderia determinar totalmente o significado das mensagens de texto. [35] Em fevereiro de 2018, Johnson sugeriu ainda que uma mensagem de texto entre Strzok e Page levantou questões sobre "o tipo e a extensão do envolvimento pessoal do presidente Obama" na investigação por e-mail de Clinton. [36] Mas a mensagem em questão, que dizia: "Potus quer saber tudo o que estamos fazendo", referia-se à investigação do FBI sobre a interferência russa nas eleições de 2016, não à investigação por e-mail de Clinton, que havia sido concluída meses antes. [36] Em abril de 2019, Johnson defendeu a declaração de Trump de que alguns agentes do FBI de alto nível eram "escória", [37] e disse: "Acho que há um fato comprovado de que definitivamente houve corrupção nos níveis mais altos do FBI." [37]

Após a vitória de Biden na eleição presidencial de 2020 e a subsequente recusa de Trump em ceder, Johnson concordou com várias das falsas alegações de Trump de fraude eleitoral generalizada. [38] Enquanto as cédulas eram contadas durante as eleições de 2020, ele disse que metade do país não aceitaria uma vitória de Biden e fez alegações infundadas de "fraude eleitoral que a grande mídia e, infelizmente, muitos funcionários simplesmente ignoram". [31] Ele fez mais afirmações infundadas de que os democratas haviam "manipulado o sistema" em Wisconsin. [31] Johnson se recusou a reconhecer a vitória de Biden na eleição de 3 de novembro até 16 de dezembro, quando ele reconheceu que a eleição era legítima e disse que não levantaria objeções à contagem dos votos eleitorais. [39] [40] [41] Depois de fazer isso, Johnson, como presidente do Comitê de Segurança Interna, argumentou "que havia alguma incidência desconhecida de fraude, mas não foi demonstrado que ocorreu em uma escala que teria mudou o resultado ". [30] [42] No entanto, em janeiro de 2021, Johnson anunciou sua intenção inicial de se opor à certificação dos resultados do Colégio Eleitoral. No final das contas, entretanto, Johnson reverteu essa postura e votou contra ambas as objeções levantadas durante a contagem de votos do Colégio Eleitoral de 2021. [43] Independentemente disso, no dia seguinte à contagem foi interrompida pela invasão do Capitólio dos Estados Unidos em 2021, o Milwaukee Journal Sentinel apelou a Johnson, bem como a outros membros do chamado "Sedition Caucus", como os congressistas de Wisconsin Scott Fitzgerald e Tom Tiffany, a renunciar ou ser expulso do Congresso. [44]

2021 tomada do Capitólio dos Estados Unidos

Em fevereiro de 2021, Johnson lançou teorias da conspiração sobre a invasão do Capitólio em 6 de janeiro, em um ponto culpando Nancy Pelosi. [45] Ele argumentou que ela buscou um segundo impeachment de Trump para "desviar" de "o que [ela] sabia e quando [ela] sabia". [46] Johnson votou por uma medida declarando que o impeachment de Trump sobre seu papel em incitar o ataque ao Capitólio era inconstitucional. [46] Mais tarde, ele votou para absolver Trump. [47] Após a absolvição de Trump, Johnson minimizou o ataque ao Capitólio em um talk show conservador, dizendo que o ataque "não parecia uma insurreição armada para mim". [48] ​​[49] O Politifact classificou a declaração de Johnson como uma falsidade "Pants on Fire". [50]

Em uma entrevista de rádio em março de 2021, Johnson acrescentou que não estava preocupado com sua segurança quando os manifestantes invadiram o Capitol porque "amavam seu país", mas que ele poderia ter se preocupado se os manifestantes fossem do Black Lives Matter ou da Antifa. [51] Respondendo às críticas bipartidárias de seu comentário como racista, Johnson disse: "Eu não previ completamente que alguém poderia interpretar o que eu disse como racista. Não é." [52]

Em 28 de maio de 2021, Johnson votou contra a criação de uma comissão independente para investigar a insurreição de 6 de janeiro. [53]

Meio Ambiente e Energia

Johnson rejeita o consenso científico sobre as mudanças climáticas. [8] Em uma entrevista de 2010, ele chamou de "loucos" cientistas que atribuem o aquecimento global a causas causadas pelo homem, dizendo que a teoria é "loucura", e atribuiu a mudança climática a outras causas além da atividade humana. [54] Johnson também sugeriu que o dióxido de carbono era bom para o meio ambiente, pois "ajuda as árvores a crescer". [8] Ao rejeitar os efeitos da mudança climática, Johnson falsamente afirmou que a Groenlândia era verde quando foi descoberta e se tornou branca e coberta de neve com o tempo como resultado do resfriamento das temperaturas. [8] Em agosto de 2015, Johnson afirmou infundamente que "o clima não aqueceu em alguns anos. Isso está provado cientificamente", embora as temperaturas mundiais recordes tenham sido alcançadas naquele ano e em 2014. [55] Em fevereiro de 2016, Johnson disse: "Eu nunca neguei a mudança climática. O clima sempre mudou, e sempre mudará". [56] Johnson co-patrocinou o Energy Tax Prevention Act, que impediria a EPA de impor novas regras sobre as emissões de carbono. [57]

Quando questionado sobre a permissão de perfuração adicional de petróleo nos Estados Unidos continentais, incluindo os Grandes Lagos, caso fosse encontrado petróleo lá, Johnson respondeu: "Temos que levar o petróleo de onde está, mas precisamos fazer isso com responsabilidade. Precisamos utilizar a American engenhosidade e tecnologia americana para garantir que o façamos de maneira ambientalmente sensata e segura. " Após críticas da campanha de Feingold, Johnson disse em julho de 2010 que sua resposta não significava que ele apoiava a perfuração nos Grandes Lagos. [58]

Questões fiscais

Presidência de Obama

Durante a presidência de Obama, Johnson foi um falcão fiscal que pediu cortes nos gastos federais. Ele esteve envolvido nos acordos para aumentar o teto da dívida em julho de 2011 e janeiro de 2013. [13] Johnson disse que o debate de 2011 sobre o aumento do teto da dívida dos EUA apresentou uma oportunidade para estabelecer limites rígidos sobre os gastos federais. [59] Ele argumentou que o Congresso não poderia continuar aumentando o limite da dívida e precisava priorizar os gastos. [60] Johnson pediu negociações abertas sobre o teto da dívida, dizendo que as negociações a portas fechadas eram "ultrajantes" e "nojentas". Ele disse que a inadimplência não deveria ser uma preocupação, porque o governo tinha recursos suficientes para pagar os juros da dívida, benefícios da Previdência Social e salários dos soldados. [61] Em janeiro de 2013, Johnson votou a favor do acordo fiscal do abismo que reduzia os aumentos de impostos pendentes e atrasava os cortes de gastos precipitados pelo acordo do teto da dívida de 2011. [13] Quando questionado se ele iria se livrar das deduções de juros de hipotecas residenciais (alegando juros de hipotecas como uma despesa dedutível de impostos), ele disse que "não descartaria isso" como parte de um esforço para reduzir os impostos e simplificar o imposto código. [62]

Presidência Trump

Durante a administração Trump, Johnson defendeu cortes de impostos que aumentam o déficit, alegando falsamente que eles reduziram o déficit. [63] Johnson votou a favor da Lei de Corte de Impostos e Empregos de 2017. [64] Durante a recessão econômica que coincidiu com a pandemia de COVID-19, Johnson votou a favor da Lei CARES em março de 2020, mas era um ferrenho oponente da estímulo adicional. [65] Em dezembro de 2020, Johnson tentou bloquear uma proposta bipartidária de fornecer $ 1.200 em cheques de estímulo relacionados ao COVID-19, citando a dívida nacional. [66] [67]

Presidência de Biden

Em março de 2021, Johnson tentou obstruir e atrasar a aprovação do American Rescue Plan Act. [68] [69] [70] Rompendo com as normas do Senado, Johnson forçou uma leitura de 10 horas do projeto de lei, alegando que o Senado não teve tempo para ler o projeto. (Em 2017, Johnson não fez nenhuma objeção quando a Lei de cortes de impostos e empregos foi finalizada rapidamente e ainda continha emendas manuscritas quando foi submetida a uma votação.) [71]

Política de armas

Johnson é um forte defensor dos direitos das armas. Ele é co-patrocinador do S.570, um projeto de lei que proibiria o Departamento de Justiça de rastrear e catalogar as compras de vários rifles e espingardas. [72] Em abril de 2013, Johnson foi um dos 12 senadores republicanos a assinar uma carta ameaçando obstruir qualquer legislação de controle de armas recentemente introduzida. [73] Naquele mês, Johnson se juntou a 45 outros senadores na derrota da Emenda Manchin-Toomey, que teria exigido verificações de antecedentes em todas as vendas de armas, incluindo entre indivíduos. [74]

Cuidados de saúde

Johnson se opõe ao Affordable Care Act (ACA ou "Obamacare") e votou por sua revogação. [75] Em 2013, Johnson recusou-se a apoiar os esforços para vincular o financiamento do governo federal ao desapropriação da ACA, observando que tais esforços dificilmente teriam sucesso devido à oposição de Obama. [76] Em 2014, ele criticou a capacidade do Congresso de continuar usando contribuições patronais antes dos impostos para ajudar a pagar por seus cuidados médicos e entrou com uma ação federal buscando bloquear as isenções da ACA para membros do Congresso e seus funcionários. [77] O processo foi julgado improcedente por falta de legitimidade, e o Tribunal de Apelações dos EUA para o Sétimo Circuito manteve a rejeição no recurso. [78] [79]

Em uma entrevista de agosto de 2017, Johnson disse sobre o voto negativo do senador John McCain que matou o projeto de lei republicano para revogar a ACA: "Ele tem um tumor cerebral agora. A votação ocorreu à 1h30 da manhã. Então, alguns disso pode ter sido fatorado. " [80] Um porta-voz de McCain chamou as declarações de "bizarras e profundamente infelizes". Johnson disse mais tarde que estava "desapontado por eu não ter expressado de forma mais eloquente minha simpatia pelo que o senador McCain está passando". [81]

Pandemia do covid-19

Durante a pandemia COVID-19, Johnson votou contra o Ato de Resposta ao Coronavírus das Famílias Primeiro, que foi aprovado no Senado em 18 de março de 2020, por uma votação de 90–8. [82] Em uma entrevista com o Milwaukee Journal Sentinel, Johnson disse que estava ciente "que doença desagradável COVID-19 pode ser, e como é obviamente devastadora para algo entre 1 e 3,4 por cento da população. [B] mas não fechamos nossa economia por causa de dezenas de milhares de pessoas morrem nas rodovias. É um risco que aceitamos para nos locomovermos. Não fechamos nossas economias porque dezenas de milhares de pessoas morrem de gripe comum ”. Seus comentários foram recebidos com críticas de que ele estava "minimizando" a ameaça do COVID-19. Johnson respondeu que estava "apenas tentando olhar para isso de forma muito realista". [83]

Johnson usou sua posição como presidente do Comitê de Segurança Interna do Senado para convidar testemunhas para audiências para promover teorias marginais sobre COVID-19. [38] As testemunhas promoveram drogas não comprovadas, fizeram alegações duvidosas sobre a propagação de COVID-19 e empurraram o ceticismo sobre as vacinas. [84] Johnson chamou o pneumologista Pierre Kory [85] para testemunhar sobre suas experiências com ivermectina, bem como um médico que "lançou dúvidas sobre vacinas contra o coronavírus e pressionou pelo uso de hidroxicloroquina", e um cardiologista que discorda de " ciência estabelecida ". [86]

Questionado sobre as vacinas COVID-19 em março de 2021, Johnson se recusou a dizer se eram seguras (como os especialistas médicos haviam determinado) ou a encorajar as pessoas a serem vacinadas. [8] Em abril de 2021, ele minimizou a necessidade de vacinações COVID-19 generalizadas. [87] [88] Johnson sugeriu falsamente que as pessoas que contraíram COVID não precisam ser vacinadas, [88] e que não há necessidade de os jovens serem vacinados. [87] Essas alegações contradizem a ciência conhecida e as recomendações dos funcionários da saúde, que observam que a imunidade de rebanho é a mais eficaz para interromper a propagação e a gravidade do COVID-19. [87]

Em maio de 2021, Johnson afirmou falsamente que milhares de mortes estavam relacionadas à vacinação COVID. Ele também afirmou falsamente que havia risco de morte para pessoas previamente infectadas com COVID que receberam a vacina. [89] O YouTube suspendeu Johnson de postar vídeos na plataforma por sete dias por causa de seus comentários promovendo tratamentos não comprovados para COVID-19. [90]

Imigração

Johnson apoiou a decisão de Trump de acabar com a Ação Adiada para Chegadas à Infância (DACA), que ele disse ser inconstitucional e "criou incentivos para crianças da América Central correrem grandes riscos para entrar ilegalmente na América". A decisão de Trump tornou elegível para a deportação, após um período de espera de seis meses, os cerca de 800.000 imigrantes não autorizados que entraram no país como menores e tiveram permissão temporária para permanecer no país. [91]

Em 2021, Johnson deu crédito à teoria da conspiração da "Grande Substituição" promovida pelos supremacistas brancos, que afirma que os brancos estão sendo propositalmente substituídos por não-brancos no Ocidente. [92]

Regulamentos

Em julho de 2011, Johnson apresentou um projeto de lei que teria imposto uma moratória sobre novas regulamentações federais significativas até que o nível de desemprego nacional caísse para 7,7%, logo abaixo de onde estava quando Obama assumiu. [93]

Regras do senado

Johnson é um dos republicanos do Senado que favorecem a "opção nuclear" de encerrar a obstrução "para acelerar a consideração dos indicados do presidente Trump" porque mudar as regras do Senado para uma votação por maioria simples "garantiria um ritmo mais rápido nas escolhas judiciais de Trump". [94]

Problemas sociais

Johnson se opõe ao aborto, exceto em casos de incesto, estupro ou quando a vida da mãe está em perigo. [95] [96] Ele se opõe ao financiamento de pesquisas que usam células-tronco embrionárias. Johnson disse que discorda moralmente e que eliminar o financiamento para a pesquisa ajudaria a equilibrar o orçamento federal. [97]

Em março de 2015, Johnson votou por uma emenda para estabelecer um fundo de reserva neutro para déficit para permitir que todos os funcionários no país ganhem licença médica remunerada. [98]

Estatuto de limitações para processos judiciais de abuso sexual

Em janeiro de 2010, antes de ocupar um cargo eletivo, Johnson se opôs a um projeto de lei de Wisconsin que teria eliminado o limite de tempo para futuras vítimas de abuso sexual infantil entrarem com ações judiciais, ao mesmo tempo que permitia três anos adicionais para as vítimas anteriores processarem. [99] Ele testemunhou perante o Senado de Wisconsin que "a punição para os perpetradores reais deveria ser severa", mas questionou se seria justo para os empregadores dos perpetradores serem financeiramente afetados por ações judiciais. [100] Ele acrescentou que o projeto de lei, se aprovado, pode reduzir a denúncia de abuso sexual infantil. [11] [99] No momento de seu depoimento, Johnson fazia parte do Conselho de Finanças da Diocese Católica Romana de Green Bay. [11] [99] Em junho de 2010, ele disse ao Milwaukee Journal Sentinel: "Não consigo pensar em uma pena que seria muito dura para esses caras", [11] e no final de setembro de 2010 disse que a legislação teria prejudicado financeiramente organizações como os Boys & amp Girls Clubs e que a punição para crianças o abuso sexual deve ser "severo e rápido". [99] Ele também abordou relatos sobre seu depoimento, dizendo: "Procurei alertar os legisladores sobre essas consequências, a fim de corrigir a linguagem legislativa para que qualquer projeto de lei aprovado punisse os perpetradores e aqueles que os protegem, não as organizações honradas que o fazem muito bom para nossas comunidades. Devemos livrar nossa sociedade das pessoas que atacam as crianças. " [101]

Troca

Em novembro de 2018, Johnson foi um dos 12 senadores republicanos a assinar uma carta a Trump solicitando que o Acordo Estados Unidos-México-Canadá fosse submetido ao Congresso até o final do mês para permitir uma votação antes do final do ano, como eles estavam preocupados que "a aprovação do USMCA conforme negociado se tornasse significativamente mais difícil" se tivesse que ser aprovado pelo 116º Congresso. [102]

Escândalo Trump-Ucrânia

Johnson se tornou uma figura importante na controvérsia de 2019 em torno da ajuda dos EUA à Ucrânia. Ele se juntou à delegação dos EUA na posse do novo presidente da Ucrânia em maio com o oficial do Conselho de Segurança Nacional, o tenente-coronel Alexander Vindman e os "Três Amigos" (Embaixador dos EUA na União Europeia Gordon Sondland, Secretário de Energia Rick Perry e então-especial enviado à Ucrânia Kurt Volker). [103] Em agosto de 2019, Sondland disse a Johnson que a ajuda militar para a Ucrânia estava ligada à pressão de Trump para que a Ucrânia investigasse as origens da investigação do advogado especial Robert Mueller. [104] Em outubro de 2019, em meio ao inquérito de impeachment de Trump, Johnson afirmou que Trump havia lhe dito em agosto que ele poderia reter a ajuda à Ucrânia "por causa da suposta corrupção envolvendo a eleição dos EUA de 2016. Johnson apoiou o presidente, dizendo que estava simpatizava com as suas preocupações e não via maus motivos da sua parte ". [105] Johnson disse que perguntou a Trump se a ajuda à Ucrânia estava ligada ao lançamento da investigação Biden, e que Trump respondeu que não e perguntou a ele quem havia dito isso. Johnson respondeu que era Sondland, e Trump afirmou que "ele mal o conhecia". [106] Em novembro de 2019, a pedido do membro do Comitê de Inteligência da Câmara, Devin Nunes, e do membro temporário Jim Jordan, Johnson forneceu um cronograma detalhado de seu envolvimento com a situação na Ucrânia. [106] Em fevereiro de 2016, ele foi um dos oito senadores que assinaram uma carta ao então presidente ucraniano Petro Poroshenko pedindo reformas no gabinete do promotor ucraniano Viktor Shokin. [107] Em 3 de outubro de 2019, Johnson disse a repórteres que não se lembrava de ter assinado a carta, o que contradiz as alegações de Trump de que Biden havia pressionado indevidamente para a remoção de Shokin. [108] No mesmo dia, Johnson também disse que não havia nada de errado em Trump pedir à China, em outubro de 2019, para iniciar uma investigação sobre Joe e Hunter Biden, [109] embora não haja evidências de qualquer irregularidade dos Bidens na China . [109] Johnson foi um dos poucos senadores republicanos a defender os esforços de Trump para fazer a Ucrânia e a China investigarem Biden (então um potencial candidato presidencial democrata em 2020) e seu filho. [110] Sondland disse ao Comitê de Inteligência da Câmara: "Eu compartilhei as preocupações sobre o potencial quid pro quo sobre a ajuda de segurança com o senador Ron Johnson. "[111] Johnson foi à posse do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Encontrando-se mais tarde com Trump, ele discutiu sobre Zelensky e a ajuda à Ucrânia que Trump havia retido, instando-o a liberá-la. Ele abordou Trump após um O diplomata dos EUA informou-o de que sua libertação dependia da disposição da Ucrânia de conduzir investigações que Trump buscava em relação às eleições de 2016. Ele disse que estava incomodado com qualquer ligação das ações ou a existência de um "quid pro quo", mas ficou satisfeito após Trump ter pessoalmente negou-lhe que a libertação estivesse ligada a investigações políticas. Em 26 de novembro, no entanto, o New York Times relatou que Trump havia sido informado sobre uma reclamação de denunciante envolvendo um quid pro quo antes de liberar a ajuda militar retida à Ucrânia. [112]

Johnson também se reuniu em 2019 com o diplomata ucraniano Andrii Telizhenko a respeito da suposta interferência da Ucrânia nas eleições presidenciais dos EUA de 2016. [113] O Departamento de Estado revogou o visto de Telizhenko em outubro de 2020, e a CNN relatou que o governo dos EUA estava considerando sancioná-lo como agente russo. [114] Johnson promoveu teorias da conspiração de que o FBI e a CIA sabotaram Trump. [115] [116] [117] Em novembro de 2019, ele sugeriu que Vindman, que testemunhou sobre o telefonema de Trump para Zelensky, poderia ter participado dos esforços para se opor às políticas de Trump e removê-lo do cargo, dizendo que era "inteiramente possível". [118] Michael Volkov, o advogado de Vindman, chamou o ataque de Johnson de "uma acusação tão infundada, tão ridícula em sua aparência, que nem mesmo justifica uma resposta". [119] Vindman foi trazido para os EUA com seu irmão gêmeo idêntico por seu pai viúvo quando eles tinham três anos de idade. Ele é um veterano condecorado da guerra do Iraque, tendo recebido um Coração Púrpura depois de ser ferido em uma explosão de IED. Ele é fluente em russo e ucraniano. [120] [121] [122] [123] Ele foi anteriormente destacado para a Embaixada dos Estados Unidos em Moscou. [124] The Washington Post escreveu: "A carta de Johnson intensificou uma campanha de ataques a Vindman de Trump e seus aliados, que incluiu especulações sobre o patriotismo do condecorado veterano de guerra de comentaristas conservadores e uma declaração da Casa Branca na sexta-feira criticando seu desempenho no trabalho." [125]

Johnson criticou Trump por despedir Sondland, chamando Sondland de "um patriota". [126] Depois que Trump demitiu o inspetor-geral do Departamento de Estado Steve Linick e o substituiu por um aliado, Johnson disse: "Não estou chorando grandes lágrimas de crocodilo por causa dessa rescisão." [127]

Primária republicana do Senado dos EUA em Wisconsin, 2010 [16]
Festa Candidato Votos %
Republicano Ron Johnson 500,925 84.7%
Republicano Dave Westlake 61,303 10.4%
Republicano Stephen Finn 29,005 4.9%
Eleições de 2010 para o Senado dos EUA em Wisconsin
Festa Candidato Votos %
Republicano Ron Johnson 1,125,999 51.86%
Democrático Russ Feingold (titular) 1,020,958 47.02%
Republicano ganho de democrata
Eleições de 2016 para o Senado dos EUA em Wisconsin [28]
Festa Candidato Votos %
Republicano Ron Johnson 1,479,262 50.2%
Democrático Russ Feingold 1,380,496 46.8%
Libertário Phil Anderson 87,531 3.0%
Republicano segurar

Johnson e sua esposa Jane residem em Oshkosh, Wisconsin. [7] Eles têm três filhos, todos graduados pela University of Wisconsin, [128] e quatro netos. Ele é membro do Sínodo Evangélico Luterano de Wisconsin. [129]

Em 3 de outubro de 2020, Johnson anunciou que tinha testado positivo para COVID-19. [130] Após a exposição em 14 de setembro, ele ficou em quarentena até 28 de setembro. Ele testou negativo duas vezes durante a quarentena e era assintomático, mas testou positivo novamente mais tarde e voltou ao isolamento. [131] Enquanto aguardava o resultado do teste COVID-19, Johnson participou de um evento de arrecadação de fundos. [130]


Ron Johnson diz que não pode concorrer à reeleição em Wisconsin

O mapa republicano parece favorável em 2022. E em anos normais, o partido que não detém a Casa Branca normalmente se sai bem nas eleições de meio de mandato. Portanto, o GOP tem grandes esperanças de suas chances de retomar o poder em dois anos.

Mas vários republicanos não aceitarão o passeio. Na segunda-feira, Rob Portman de Ohio e # 8217 anunciou que não estará concorrendo em 2022. Ele se juntou a Pat Toomey da Pensilvânia e # 8217 e Richard Burr da Carolina do Norte.

Os democratas estão lambendo suas costelas com essas oportunidades. Ohio foi forte para Trump recentemente, mas o democrata Sherrod Brown é um dos senadores do estado. A Pensilvânia foi para Biden em 2020 e enquanto a Carolina do Norte foi para Trump em 2020, o estado elegeu o governador democrata Roy Cooper em 2016.

Hoje, outro senador republicano em um estado roxo disse que ele pode se juntar a Toomey, Burr e Portman. Wisconsin’s Ron Johnson didn’t commit to running for office in 2022.

Politico’s Andrew Desiderio tweeted on Monday night, “ Ron Johnson still undecided on whether to seek re-election in 2022, he tells me.”

Ron Johnson still undecided on whether to seek re-election in 2022, he tells me

&mdash Andrew Desiderio (@AndrewDesiderio) January 25, 2021

Johnson has been somewhat of a controversial lawmaker throughout the Trump years. He was voted into office in 2010 with the backing of the Tea Party.

He has been a huge supporter of the president and pushed for investigations into Burisma and Hunter Biden.

The Biden campaign responded to Johnson’s action, saying at the time “ Senator Johnson should be working overtime to save American lives and jobs — but instead, he’s wasting taxpayer dollars on a blatantly dishonest attempt to help Donald Trump get reelected.”


Ron Johnson Says He Is 'Highly Suspicious' of the 'Big Push' for Everyone To Get COVID Vaccine

Sen. Ron Johnson (R-Wisc.) wants to know “what’s the point” of trying to get everyone vaccinated for COVID-19.

During an interview with conservative Wisconsin radio host Vicki McKenna, Johnson said, “The science tells us that vaccines are 95% effective, so if you have a vaccine, quite honestly, what do you care if your neighbor has one or not?”

The senator added, “You’ve got a vaccine. Science is telling you it’s very, very effective. Why is this big push to make sure everybody gets a vaccine, to the point when you better impose it, you’re going to shame people, you’re going to force them to carry a card to prove that they’ve been vaccinated so they can just stay in society.”

“I’m getting highly suspicious of what’s happening here,” he said.

President Joe Biden has urged all Americans over the age of 16 to get the COVID-19 vaccine, saying on Wednesday, “Vaccines can save your own life, but they can also save your grandmother’s life, your co-worker’s life, the grocery store clerk, or the delivery person helping you and your neighbors get through the crisis.”

More than 218 million doses of the vaccine have been administered in the U.S., as of Thursday morning.

Johnson’s remarks drew a response from Joe Walsh — who ran a 2020 Republican primary challenge against former President Donald Trump — tweeted, “Dear Ron Johnson, Please don’t run for re-election. Sincerely, A Friend [and] Former Congressional Colleague.”

Dear Ron Johnson,

Please don’t run for re-election.

Sincerely,

A Friend & Former Congressional Colleague https://t.co/H7VJc4FqPS

&mdash Joe Walsh (@WalshFreedom) April 23, 2021

Johnson has not said whether he would run for reelection or not, but he has received support from Trump to do so.

Truth and Accuracy

We are committed to truth and accuracy in all of our journalism. Read our editorial standards.


Read the Full Transcript

Judy Woodruff:

Across the country, prosecutors are working to overturn wrongful convictions, helping to free the very people their offices convicted in the past, aiming to right historical injustices.

But, as John Yang reports, a battle in Missouri between a progressive prosecutor and a conservative state attorney general has left one man's quest for freedom in limbo.

For nearly 26 years, Lamar Johnson's been serving life without the possibility of parole for a murder he says he didn't commit.

Lamar Johnson:

For the most part, prison is just constant fear, especially you first come in. It's afraid of how it is and what's going to happen to you.

Then it's just fear of dying in prison and fear of getting sick in prison and fear of being abandoned, in my case, fear of just not having the opportunity to be heard.

Now 47 years old, Johnson was only 21 years old when he was locked up. For decades, he fought his conviction without the help of a lawyer.

Lamar Johnson:

I have not even had a hearing on any of the evidence that I have presented. And I don't understand why.

Lindsay Runnels, Attorney:

The truth of the matter is, is that it's very easy to get a wrongful conviction. It's incredibly difficult to overturn one.

Today, Lindsay Runnels and the Midwest Innocence Project represent Johnson. Runnels spoke to us at the scene of the crime in question, the October 30, 1994, murder of Marcus Boyd, a friend of Johnson's.

According to court papers, Boyd was selling crack cocaine to a friend.

So, Lindsay, set the scene for us. It was at night, from what I can tell, about 9:00 at night.

Lindsay Runnels:

Isso mesmo. Not much light. There's this overhead streetlight here. But it was dark, 9:00 in the fall. They're sitting on the porch. And two fully masked Black males dressed in all in black clothing came around from behind the house, through the alleys here, ran up on the porch, and grabbed Marcus.

There was a struggle, and Marcus Boyd was fatally shot.

Lindsay Runnels:

He was about 3.5 miles from here.

And how do we know he was there?

Lindsay Runnels:

He has &mdash he was there with his girlfriend, who testified at trial, and two other people.

At Johnson's trial, his girlfriend said he left the house for less than five minutes to meet a friend, which turned out to be a drug deal.

Police testified he could have left and killed Boyd in no more than five minutes. But look at a Google map showing the route between the two locations. It takes about double that to go just one way. And police said the other man on the porch identified Johnson, despite the fact that he said it was dark and that both attackers hid their faces.

Lindsay Runnels:

They wore ski masks that had a cutout for the eye area and portions of the nose.

So, that's all that was visible?

Lindsay Runnels:

Just the eyes and a little bit of the nose?

Lindsay Runnels:

What's more, since Johnson's conviction, two men have confessed to being the ones who killed Boyd, and said Johnson had nothing to do with it.

Kimberly Gardner, St. Louis Circuit Attorney:

It shows that, sometimes, there is a miscarriage of justice.

In 2018, Johnson found an unexpected ally in St. Louis circuit attorney Kimberly Gardner, the current head of the very office that put him away.

Kimberly Gardner:

I believe that, because I'm a minister of justice, and because I uncovered wrongdoing in this case, it is my obligation under the Constitution, not just the state, but the U.S. Constitution, to correct a wrongful conviction. And that's what I did.

His case is extremely old.

Gardner began to reexamine Johnson's case through her newly-created Conviction Integrity Unit, a tool progressive prosecutors are increasingly using to prevent, identify, and undo wrongful convictions.

Kimberly Gardner:

A conviction integrity unit, in my mind, is not only to correct wrongful convictions, it's actually to teach prosecutors, police, to be a training tool, to actually help us do a better job.

We have to train our attorneys that, in the end of the day, we're ministers of justice, to pursue justice, not merely convictions.

According to a national database, last year, there were 74 conviction integrity units operating in the United States, eight of them newly opened. Together, they were responsible for nearly half of the country's 129 exonerations.

Gardner's investigation turned up even more proof of Johnson's innocence. The prosecution's eyewitness recanted, admitting he'd only identified Johnson because police told him Johnson was guilty.

And her team found records showing prosecutors paid that witness more than $4,000 for housing and expenses, information that was never disclosed to the defense.

So, you have no evidence that he committed the crime. You have the confession of two other people that they committed the crime and that he did not. You have raised pretty good questions about whether or not the trial was fair. People will ask, then why is he in prison?

Kimberly Gardner:

That's a good question. I mean, that's a good question.

In 2019, armed with her new evidence, Gardner went to court to ask for a new trial. For Johnson, having the top St. Louis prosecutor on his side was powerful.

Lamar Johnson:

I knew the Innocence Project believed in it, three different directors, all types of law students, all type of law professors.

Everybody looked at the case, and they all said the same thing. But she represented the state. And it was the first time that somebody from the other side had acknowledged the same thing.

But it wasn't enough. A judge threw out Gardner's request for a new trial.

Many say this case has become less about Lamar Johnson and the evidence of his innocence and more about a struggle between a conservative state attorney general and a progressive prosecutor.

In the wake of the death of Michael Brown in nearby Ferguson and the protests and unrest that followed, Gardner was elected in 2016 on a pledge to shake up the St. Louis criminal justice system.

She's done that. But it hasn't made her very popular with the political establishment. When Gardner asked for a new trial for Johnson, the judge took the unusual step of appointing state Attorney General Eric Schmitt, a Republican, to intervene. Schmitt argued that the law doesn't give Gardner the power to ask for a new trial, despite the fact that, in 2018, another Missouri prosecutor was allowed to set aside two convictions in his district based on new evidence.

Kimberly Gardner:

The attorney general never questioned whether Lamar Johnson was innocent or there was any evidence that Lamar Johnson committed the crime. What he talked about was whether the prosecutor, like myself, had the ability to actually correct wrongful convictions.

And that's a problem, because you have a duty, and your duty is to protect everyone, even people who are incarcerated.

The judge and later the state Supreme Court agreed with Schmitt. For Johnson, who thought he had a breakthrough when he got the backing of Gardner's Conviction Integrity Unit, it was a heavy blow.

Lamar Johnson:

I was just sure that they was going to at least grant me a hearing. And when they said no, it's just &mdash it was devastating.

That was true for Johnson's family, too. Daughter was just an infant when he was locked up. Despite a lifetime apart, she and her father have grown close.

Kiera Barrow, Daughter of Lamar Johnson: All the hope that you had, it's just quickly snatched from you.

It's frustrating because the conversation is not whether or not he's innocent, but who has the power and the authority to release him.

Gardner says this was about politics.

Kimberly Gardner:

If I was part of the status quo club of prosecutors, I believe Lamar Johnson would be home yesterday. And I'm sorry for that.

Schmitt's office never responded to multiple requests from the "NewsHour" for comment. Since the state Supreme Court decision, one legal hurdle to a new trial for Johnson could soon be removed.

Last month, the Missouri legislature passed a new bill explicitly allowing local prosecutors to ask for the convictions of those wrongly imprisoned to be set aside. It's on Governor Mike Parson's desk, awaiting his decision.

Attorney General Schmitt, now running for the U.S. Senate, could still object, and a judge would still have the final say.

Meanwhile, Johnson's attorneys have a plan of their own, ask the courts to release him because his constitutional rights were violated at trial.

Lindsay Runnels:

But that is a hard process. There's a lot of things that have to happen before he gets that day in court, as we say.

There will be objection, if past is any indication of the future. I assume that the attorney general's office will object to Lamar Johnson getting a hearing,

Lamar Johnson:

My concern is just simply getting caught up for God knows how long of procedural matters, procedural technicalities. If truth matters, if justice is what really is important, why can't we just get to that?

Johnson says he remains hopeful that, one day, he will be free.

Lamar Johnson:

From the beginning, I knew something was wrong because I got convicted for something I didn't do. And so I knew the truth was out there somehow. And I just didn't give up. And knowing that kept me hopeful.

Like, as long as there's life, there's hope. And so long, as there's hope, I know that the situation can be righted.

Even when that hope is dashed again and again by a system that seems stacked against him.


NBA Legend Magic Johnson Says Ben Simmons 'Can't Recover' With Sixers

Philadelphia 76ers All-Star Ben Simmons has received a lot of comparisons to former and current NBA players during his time in the league so far. Coming into the NBA, many dubbed Simmons as the next LeBron James.

Considering his jump shot was one of his biggest question marks, the LeBron comparisons faded away at this point. At a point, Simmons received comparisons to another face of the Los Angeles Lakers, NBA legend Magic Johnson.

Since Simmons isn&apost the prototypical size of an NBA point guard, many believed he could become another Magic Johnson-type of player. Obviously, with Simmons&apos value trending down as he turned in another disappointing playoff series in the second round, those Magic Johnson comparisons don&apost fit the narrative either.

Being somebody that&aposs had an interest in working with Simmons before, Johnson has been paying attention to the Sixers&apos starting point guard over time. After witnessing Simmons struggle during the 2020-2021 NBA Playoff run, the former Lakers legend came to the conclusion that he cannot recover from his woes if he remains in Philly.

"It’s time for a change because he can’t recover from this," Johnson said on ESPN&aposs KJZ exposição. "The locker room won’t recover from it."

While Johnson went back for a moment and made it clear he believes the Sixers lost the second-round series to the Hawks as a team when they dropped Game 5, he still thinks Simmons&apos time with the Sixers will come to an end sooner than later. 

"He&aposs gotta be somewhere else," Johnson continued. "Locker room and the fans -- it&aposs over. You can&apost recover from this. First, we gotta look at Game 5. You already know Philadelphia loves the Sixers. You already know on talk radio who they are pointing at. Playing the point guard position, [you] have to be the leader [you] have to step up. He&aposs a soft leader in terms of soft-spoken. 

"If you don&apost deliver in crunch time, the finger is gonna get pointed. It&aposs like playing the quarterback position in the NFL. If the team loses, you&aposre gonna point the finger at the quarterback. They&aposre gonna point the finger at Ben Simmons."

As Johnson speculated, a lot of the blame for the Sixers&apos struggles in the second round has been placed on Simmons. While the 76ers certainly lost as a team against the Hawks, Simmons&apos offensive limitations are nothing to overlook. 

While Sixers head coach Doc Rivers is confident that Simmons can turn it around next season, it won&apost be surprising if Philly&aposs President of Basketball Operations, Daryl Morey fields calls for the All-Star veteran as a fresh start could be beneficial both parties.

Justin Grasso covers the Philadelphia 76ers for Sports Illustrated. You can follow him for live updates on Twitter: @JGrasso_.


Boris Johnson Says He Won't Run For Prime Minister

Brexit campaigner and former London Mayor Boris Johnson waves after addressing a press conference in central London on Thursday. Johnson said he will not stand to succeed Prime Minister David Cameron, as had been widely expected. Leon Neal/AFP/Getty Images ocultar legenda

Brexit campaigner and former London Mayor Boris Johnson waves after addressing a press conference in central London on Thursday. Johnson said he will not stand to succeed Prime Minister David Cameron, as had been widely expected.

Boris Johnson, who was widely considered a top candidate for U.K. prime minister once David Cameron steps down, has announced he will not be seeking the position.

The former mayor of London was a vocal proponent of the Brexit, and is a popular political figure — widely referred to as just "Boris."

He, like Cameron, is a member of the U.K.'s Conservative Party, which controls the British Parliament the party's members will be choosing Cameron's replacement over the course of this summer.

Johnson, along with Interior Minister Theresa May, was seen as one of the favorites for the post.

But on Thursday, Johnson's political ally Michael Gove announced he would throw seu hat into the race. Gove, the justice secretary, campaigned alongside Johnson to push for the U.K.'s departure from the EU.

The Associated Press reports that Gove's announcement shook up the race for prime minister:

"Gove, a close friend of Cameron's, had previously said he would back Johnson, but in a commentary in the Spectator magazine he said he had come 'reluctantly, to the conclusion that Boris cannot provide the leadership or build the team for the task ahead.'

"His U-turn will hurt the chances of Johnson, who succeeded in widening his popularity among Conservative members and beyond as London mayor, but is viewed warily by many other lawmakers in the ruling party."

Hours later, Johnson announced he'd decided not to run at all.

Paralelos

Boris Johnson: London's Ex-Mayor Could Be Britain's Next Prime Minister

After speaking for more than 10 minutes about the course he thinks the next prime minister should take — to a crowd that assumed he was laying out his own plans — Johnson said, "I must tell you, my friends, you who have waited faithfully for the punchline of this speech, that having consulted colleagues and in view of the circumstances in parliament, I have concluded that person cannot be me."

He said he would give his entire support to the next Conservative government, and did not take any questions.

Last week in a report for NPR, Lauren Frayer described Johnson's populist appeal — and the challenge of turning his "goofy charisma into national poll numbers."

She described Johnson as an Oxford-educated historian, author and former journalist with "a reputation for what the British call buffoonery."

"While Johnson is seen by many as the favorite [candidate for prime minister], he has his detractors," Frayer wrote. "An angry crowd booed him Friday morning as he left his north London home."


Ron Johnson Suggests That He May Leave The Senate And Not Run For Reelection

Sen. Ron Johnson (R-WI) said that his preference is to leave the Senate and not run for a third term in 2022.

The Wisconsin State Journal reported:

Johnson is openly considering a third term despite Democratic challengers already lining up to challenge him and his pronouncement while running for a second term in 2016 that it would be his last.

“That pledge is on my mind, it was my preference then, I would say it’s probably my preference now,” Johnson said during a Friday media call. “I’m happy to go home.”

Johnson said that he might run for a third term because Democrats control the government and might consider the harmful effects of Democrats ramming through their agenda.

There are already open Senate seats in North Carolina, Pennsylvania, and Ohio due to Republican incumbent retirements. If Johnson retires, Wisconsin would move to near the top of the list of Democratic targets. Pennsylvania is likely the party’s top target for a winnable seat pickup, but Wisconsin would be next on the list.

Johnson’s retirement would be a gift to the people of the Badger State as his constant conspiracy spewing is an embarrassment. The state would be immediately better served if “RonAnon” were no longer a US Senator.

For more discussion about this story join our Rachel Maddow and MSNBC group.

Mr. Easley is the managing editor, who is White House Press Pool, and a Congressional correspondent for PoliticusUSA. Jason has a Bachelor’s Degree in Political Science. His graduate work focused on public policy, with a specialization in social reform movements.

Awards and Professional Memberships

Member of the Society of Professional Journalists and The American Political Science Association



Comentários:

  1. Vomi

    Você está errado. Posso defender minha posição. Escreva para mim em PM, vamos lidar com isso.

  2. Melmaran

    Pensamento exclusivo))))

  3. JoJogami

    Eu considero, que você não está certo. Estou garantido. Eu posso defender a posição. Escreva para mim em PM, discutiremos.

  4. Gall

    Esta é uma resposta muito valiosa



Escreve uma mensagem