Por que os dinossauros morreram?

Por que os dinossauros morreram?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Por que os dinossauros desapareceram?

Descrição do Produto

Por que os dinossauros desapareceram?

Cientistas contemporâneos têm suas teorias:

Era um asteróide enorme?

Foi uma atividade vulcânica violenta?

Os dinossauros se mataram?

Era simplesmente uma questão de sobrevivência do mais apto?

Que descoberta surpreendente os cientistas fizeram em um dinossauro no Wyoming que confirma o que as Escrituras dizem?

Mais importante do que como os dinossauros morreram, o que a Bíblia diz sobre suamorte - e para onde você irá quando morrer?

Encontre produtos semelhantes por categoria

Revisão de produtos

Este produto ainda não recebeu nenhum comentário. Seja o primeiro a comentar este produto!


Como os dinossauros morreram?

Chris - Estamos falando esta semana sobre a ciência da paleontologia. Em outras palavras, coisas que têm centenas de milhões de anos, como a maioria dos políticos na Câmara dos Lordes. Nossos convidados desta vez são Alex Lu, que realmente estuda um pouco da primeira vida na Terra, Stephanie Pierce, que vê como as coisas se moviam e saíam da água para a terra, e sentado ao lado de Stephanie do Imperial College está JT, Jon Tennant. Olá, Jon.

Chris - Então, você não está interessado em saber de onde veio a vida, mas para onde ela foi, como foi apagada, por que desapareceu.

Jon - Sim. Eu vejo padrões muito longos e extensos na história da vida na Terra. Este é um campo de estudo denominado macroevolução. Então, 'macro' significa grande em latim, evolução é obviamente o assunto favorito de todos. No registro fóssil, nos últimos quinhentos milhões de anos ou mais, somos pontuados por esses períodos muito catastróficos chamados de extinções em massa. Eu vejo um período de cerca de 150 milhões de anos atrás, dependendo de como você olha para o registro fóssil e como você interpreta o que temos naquele período específico de tempo - se pode ou não atingir o status de extinção em massa ou não .

Então, uma extinção em massa é geralmente onde algo como 75% a 95% de toda a vida na Terra é totalmente obliterada. Normalmente, há muitas razões diferentes para isso. Todo mundo adora o final da história do ataque do meteoro do dinossauro, mas eu olho em muito mais detalhes para ver se há fatores potencialmente biológicos, como o que os animais estavam comendo ou algo que pode tê-los levado à extinção.

Chris - Como você sabe que houve uma extinção em massa? Quer dizer, se eu fosse para Cambridge agora e houvesse uma extinção em massa, isso poderia ser óbvio. Mas como você sabe pelo registro fóssil que 75% da vida desapareceu?

Jon - Então, houve períodos de tempo em que temos muitos e muitos fósseis e houve períodos de tempo em que temos muito poucos. Então, cerca de 250 milhões de anos atrás, houve um evento que achamos que aconteceu, chamado de extinção em massa Permo-Triássica, onde até este ponto, tivemos muitos fósseis acontecendo. Tínhamos muitos fósseis por aí, tanto na terra quanto no mar. Mas então, de repente, ele simplesmente desaparece e não há quase nada. Achamos que é porque os continentes se uniram e houve um vulcanismo massivo acontecendo e isso tornou a vida muito desconfortável na Terra e todos eles simplesmente morreram. Eles tiveram muita sorte em aguentar. Houve alguns lutadores que sobreviveram e depois se irradiaram novamente. Mas então, cerca de 50 milhões de anos depois, foram atingidos novamente por outra extinção em massa, e realmente encontramos os últimos 500 milhões de anos pontuados no tempo por esses grandes períodos de extinção.

Chris - A causa das extinções em massa está inscrita na geologia? Se você estudar rochas, geralmente consegue descobrir o que aconteceu?

Jon - Sim, até certo ponto. Há muito debate no momento se há mais tipos de fatores biológicos que estão registrados nos próprios fósseis que levaram à extinção ou fatores ambientais e geológicos que estão presos nas próprias rochas que levaram às extinções. Então, se você voltar ao fim dos dinossauros não-aviários novamente, encontraremos evidências de uma queda de meteoro escondida na geologia neste momento. Há uma camada muito fina de rocha ao redor do globo e se você olhar para os elementos e outras coisas que são preservadas nela, na verdade encontramos um elemento chamado irídio. Há um pequeno pico lá todas as vezes e isso nos diz que ao mesmo tempo que os dinossauros foram extintos ou a maioria dos dinossauros foi extinta. Encontramos este pico em material extraterrestre, portanto extraterrestre, ou seja, não da Terra. Se você combinar isso com as evidências que fizemos no México para um enorme impacto de meteoro e talvez até mesmo outro na costa da Índia, então encontraremos evidências muito fortes e convincentes de um impacto de meteoro no registro geológico. Também encontramos o registro biológico sendo severamente esgotado nos fósseis daquela época.

Chris - Quando você diz enorme, quão grande é enorme?

Jon - Acho que o do México tem 120 km de largura. Então, esse é um grande meteoro.

Niko - Meu nome é Niko. Sou de Longstanton. Minha pergunta é: como você sabe que o meteoro foi a única coisa que levou à extinção dos dinossauros?

Chris - Sim, como você sabe disso?

Jon - Não temos. Esta é uma das coisas que estou estudando, mas em uma época diferente. É muito bom ter a história de apenas um meteoro surgindo e destruindo a vida na Terra. Mas o que pode ter acontecido é, na verdade, algo mais parecido com uma tempestade perfeita de eventos. Então imagine a vida sendo empurrada para o limite. Você tem algo como vulcanismo em massa acontecendo e lançando toneladas de gases e cinzas na atmosfera. Imagine andar por Cambridge e um vulcão acabou de sair. Vai ser muito difícil respirar. Achamos que isso colocou muita pressão sobre os animais apenas para se manterem vivos e tornou o ambiente muito insuportável. E então, quando as coisas estavam ficando muito, muito ruins, um meteoro aparece e despedaça tudo e a vida é muito infeliz naquela época, infelizmente.

Portanto, não é apenas uma coisa. Podem ser várias coisas diferentes que contribuem para o colapso ecológico, o colapso ambiental. Também é muito importante observar isso porque, quando você considera o que os humanos estão fazendo hoje ao planeta, estamos bombeando carbono na atmosfera. Se você pensa que isso é quase um análogo do vulcanismo em massa, podemos olhar para esses eventos de extinção, ver como os animais responderam, ver que eles sofreram muito. Quase podemos prever exatamente o que vai acontecer no futuro.

Greyden - Olá. Meu nome é Greyden e você sabe como o meteoro matou todos os dinossauros, mesmo que eles estejam muito longe?

Jon - Mesmo que estejam muito longe.

Chris - Quer dizer, podemos ajustar um pouco isso também para acrescentar ao ponto que, por que algumas coisas não desapareceram porque os crocodilos, por exemplo, seus ancestrais estão por aí há mais de 300 milhões de anos e eles ainda estão aqui, não estão? ? Então, essa é uma excelente pergunta. Por que algumas coisas sucumbiram e outras não?

Jon - Algumas coisas são mais bem projetadas para sobreviver. Então, se pegarmos o análogo típico dos dinossauros novamente, os dinossauros nesta época quando o meteoro caiu eram muito grandes e eles são muito especializados. Geralmente, quanto maior você for e quanto mais pressão for exercida sobre o ecossistema em que está vivendo, maior será a probabilidade de você morrer porque precisa de mais recursos para sobreviver. Portanto, se você tem coisas como pequenos pássaros e crocodilos que vivem nos oceanos e que podem não ter sido tão afetados, então há diferentes probabilidades de que eles possam ter sobrevivido ou morrido.

Malcolm - Meu nome é Malcolm e sou de Longstanton. Minha pergunta é: como o meteorito afetou os animais voadores, além daqueles que estavam logo abaixo do meteoro?

Jon - Então, havia dois grupos diferentes de animais voadores nessa época. Existem os pterossauros e os pássaros. Na verdade, eles estão em competição direta no tipo de duelo pelos céus. Imagine a batalha da Grã-Bretanha. Você tem pterossauros gigantes. Alguns deles eram enormes. Tem cerca de 10 ou 15 metros de envergadura. Os pássaros geralmente ficavam muito menores. Então, pode ter sido novamente aqueles pterossauros que são muito grandes, simplesmente não havia comida suficiente ou apenas lugares para eles viverem. Mas talvez a capacidade de voar também signifique que eles podem migrar para longe das áreas que estavam sendo mais afetadas pelo meteoro, então talvez se você pudesse voar até os pólos. Mas, novamente, este é um ponto de pesquisa em andamento. As pessoas estão apenas começando a reunir os conjuntos de dados que lhes permitem fazer essas perguntas massivas sobre a extinção.

Kate - Bill Pope, que está @underbundle no Twitter, pergunta: "Como seria o mundo hoje se a grande extinção do Permiano não tivesse acontecido?"

Jon - Provavelmente muito melhor porque provavelmente não há humanos por perto para destruir o planeta. Portanto, a vida provavelmente estaria indo muito bem.

Chris - Pode nos dizer o que é o Permian.

Jon - Desculpe, a extinção do Permiano. A extinção do fim do Permiano foi um evento, 252 milhões de anos atrás, onde todos os continentes que conhecemos hoje colidiram em um supercontinente gigante chamado Pangéia. Há uma combinação de fatores relacionados a isso que levou à extinção de cerca de 95% da vida na Terra. Portanto, se você reduziu as linhas costeiras porque todos os continentes estão se unindo, há menos ambientes costeiros para os animais viverem no oceano. Se você tem menos animais em atividade, então há, você sabe, degradação do ecossistema, as coisas começam a - como cadeias alimentares e coisas se rompem e há lugares menos adequados para os animais viverem. Se você gosta de viver em um mar raso e, de repente, seu mar raso é substituído por um mar profundo realmente grande, você não ficará muito feliz lá e provavelmente irá extinguir-se, irradiar-se ou evoluir em algo diferente.

Kate - Kevin Nagel pergunta, eu acho que isso é uma espécie de questão de luta - quais eram os animais terrestres pré-históricos mais cruéis como T. rex e raptores ou crocodilos e tubarões?

Jon - Bem, se alguém quiser colocar um T-Rex contra um tubarão. Tenho certeza de que um tubarão vai vencer porque o T-Rex vai se afogar. É uma pergunta muito interessante. Na verdade, não sabemos como eram os raptores. Temos Jurassic Park para continuar, mas esses são obviamente exagerados porque os diretores não são cientistas e eles querem apenas o que vai atrair o público. Mas realmente não sabemos. Quero dizer, se você olhar para uma galinha, eles são realmente muito amigáveis. Você já pegou uma galinha? Não vai chegar e tentar arrancar sua cabeça. Eles geralmente são bastante amigáveis. A maioria dos pássaros é. Além de ocasionalmente fazer cocô em seu carro, não há muito o que eles façam que seja realmente fatal. Então, nós realmente não sabemos muito sobre o comportamento real dos dinossauros para adivinhar. Deixe sua imaginação correr solta.

Chris - Então você acha que eles são bastante amigáveis, alguns deles? Você não acha que eles eram violentos?

Jon - Eu provavelmente não tentaria abraçar um T-Rex ainda, mas talvez. Você não sabe.

Chris - E esses pássaros gigantes que viveram na América do Sul? Os pássaros do Terror, não eram? Quer dizer, esses tinham um bico de um metro de comprimento, alguns deles, ainda maior. Não creio que fossem notoriamente amigáveis. Acho que eles estavam com fome.

Jon - Provavelmente. Não acho que os humanos estejam por aí para registrar tanto, mas se você considerar coisas como avestruzes, novamente, hoje, avestruzes são pássaros muito primitivos, provavelmente alguns dos ancestrais mais próximos que temos dos dinossauros. Eles geralmente são bastante amigáveis. Se você começar a cutucá-los ou tentar irritá-los, eles ficarão um pouco bravos. Mas geralmente, eles são bastante plácidos.

Chris - Vamos ouvir os dinossauros. Qual é a sua dúvida?

Lisa - Meu nome é Lisa, sou de Cambridge. Você consegue detectar doenças?

Jon - doença. Sim, estamos realmente. Eu penso novamente, se eu usar o T-Rex como um exemplo, se você olhar para os ossos da mandíbula no T-Rex, você pode realmente ver evidências de infecções bacterianas e coisas assim. Eu acho que pode haver alguma evidência de crescimentos cancerígenos nos ossos dos dinossauros também. Na verdade, você pode sugerir isso como uma causa de morte. Eles provavelmente não tinham quimioterapia nem nada, na época para dar a eles uma chance realmente justa. Mas sim, você certamente veria vestígios de doenças e muitas vezes estes são apenas deixados em restos de ossos. Pode ser bem interessante. Esta é uma evidência do que estava acontecendo com um animal quando ele estava vivo. Quando você encontra um osso de um dinossauro, é evidência de que ele está morto, mas se você encontrar essas marcas e coisas em um fóssil - doença, até mesmo coisas como feridas de mordidas e coisas assim, você pode realmente ver o que estava acontecendo durante a vida ou o que matou o animal real é muito legal.

Chris - Kate, qualquer coisa no Twitter ou.

Kate - o homem do círculo completo no Twitter está tentando nos dar pesadelos a todos. Ele diz, que fósseis temos de aranhas? Eles eram maiores e mais venenosos?

Jon - Senhor invertebrado, gostaria de levar aquele?

Chris - Alex, as aranhas fossilizam? Eles fazem, não é? Quer dizer, temos aranhas âmbar, não temos?

Alex - Sim, então as aranhas se fossilizam. Acho que há um no Museu de Cambridge em Sedgwick que se chama Mega arachni e tem 300 milhões de anos e cerca de 60 centímetros de diâmetro - um fóssil de aranha muito, muito grande. Acho que o registro fóssil de aranhas remonta a cerca de 400 milhões de anos atrás, mas o interessante também é que você não obtém apenas as aranhas. Também há evidências de que suas teias foram preservadas, principalmente em âmbar. Eu sei que há um exemplo de âmbar cretáceo de Sussex, na verdade, onde se você olhar com um microscópio, na verdade, dentro do âmbar, você pode ver esses pequenos pedaços enrolados de teia de aranha. Então, não apenas sabemos que as aranhas estão presentes, mas também vemos que elas estão se comportando exatamente da mesma maneira que as aranhas modernas.

Corrine - Meu nome é Corrine e sou de Cambridge. Então, você está falando sobre âmbar e isso nos leva àquele momento famoso do filme Jurassic Park. Há alguma chance de trazermos os dinossauros de volta?

Jon - Então, existem alguns cientistas muito esperançosos por aí. Eles geralmente são considerados um pouco malucos na comunidade paleontológica. Há uma pesquisa em andamento no Japão, onde um cara está tentando quase fazer a engenharia reversa de um dinossauro a partir de uma galinha. Então, o que ele quer que façamos é mexer com um embrião de galinha e mexer um pouco com seus genes para que você superficialmente crie algo que se pareça um pouco com um velociraptor.

Mesmo em seus sonhos mais loucos, você nunca terá um dinossauro de verdade. Você provavelmente tem algo que sabe que põe ovos, cacareja e sai por aí fazendo sons de galinha e parece um dinossauro. Mas nunca será realmente um. Eles se foram para sempre. Até que criemos algum tipo de processo de zumbificação, isso não vai acontecer.

Mas, além disso, acho que eles mencionaram anteriormente que algo sobre proteínas e moléculas havia sido encontrado. Isso é feito por uma equipe de cientistas liderada por Mary Schweitzer nos Estados Unidos e eles acreditam que realmente encontraram quase o resíduo estrutural do DNA e usaram várias técnicas emprestadas da biotecnologia e da bioquímica para realmente demonstrar que temos isso preservação de níveis extremamente finos que mesmo 5 ou 10 anos atrás, não poderíamos sonhar em encontrar. No final de um de seus artigos, ela disse: "Acho que cerca de 5 ou 10 anos. Seremos capazes de ter cerca de 20% do genoma de um T-Rex" e há uma razão pela qual esse artigo nunca foi realmente feito , especialmente na mídia e é porque ela foi considerada um pouco maluca depois disso. Mas se você abrir sua imaginação, poderemos fazer coisas no futuro. Quer dizer, existem desenvolvimentos incríveis na genômica e na capacidade de sequenciar o DNA. É apenas um caso do que o registro fóssil nos permite fazer.

Alex - Eu só ia acrescentar isso. Há outra equipe na América. Podemos não conseguir recuperar os dinossauros, mas há uma equipe na Califórnia que quer tentar pegar mamutes e também o pombo-passageiro. Esse é o primeiro esforço deles porque não foi extinto há muito tempo, acho que 60 anos ou mais. Mas a partir do material genético do pombo-passageiro, que é de um espécime de museu e do mamute, eles encontraram mamutes congelados com cerca de 10.000 anos na Sibéria. Eles podem realmente extrair DNA de lá. Portanto, embora o âmbar não esteja envolvido, você ainda pode obter o DNA e ele não é perfeito, mas eles estão tentando encontrar animais hospedeiros, como elefantes, para o mamute, para que possam trazer de volta esse tipo de animal.

Chris - Vamos apenas interromper um segundo porque nosso terceiro experimento precisa de um pouco de tempo. Então, Kate e Dave, o que vocês têm em mente?

Kate - Então, para algumas criaturas pré-históricas, eles são muito engraçados e este é o meu favorito. O que é isso?

Kate - Veja, todo mundo sabe, menos eu. Portanto, o dimetrodon como podemos ver tem uma grande vela nas costas. Agora, isso não me parece que seja para lutar. Dave, para que serve?

Dave - Então, novamente, é um registro fóssil, então ninguém sabe ao certo, mas uma das teorias é que tem tudo a ver com o calor e como ele pode tirar proveito da temperatura do mundo exterior. Agora, para ter uma ideia de por que ter algum tipo de vela grande nas costas pode ser útil no mundo exterior, o que vou fazer é observar como a água muda a temperatura de duas maneiras diferentes. Eu tenho um pote d'água aqui e um termômetro. No momento, está a cerca de 56 graus centígrados e tenho dois copos idênticos e vou encher cada um deles com a mesma quantidade de água.

Ok, então você pode imaginar que este é um animal que está produzindo muito calor e é bom e quente. Agora, vou considerar duas formas diferentes de animal. Um deles é um animal simpático e compacto como um copo d'água, por exemplo. O outro é um animal realmente espalhado. Então, vou colocar a água em uma bandeja. Portanto, tem apenas cerca de meio centímetro de profundidade.

Kate - Então, essa água na bandeja é como o sangue escorrendo pela vela do dimetrodonte suponho.

Dave - Então, se o corpo estivesse quente no ambiente externo e estivesse bombeando ao redor da vela então seria muito parecido, sim. Ou se você está pensando em outros animais modernos, é muito parecido com o sangue passando pelas orelhas de um elefante.

Kate - Então, vamos esperar para ver o que acontece com a água depois de mais algumas perguntas.

Chris - Ok, mais alguma pergunta enquanto esperamos a água fazer o seu trabalho. Há um aqui.

Meluka - Oi. Meu nome é Meluka e sou de Cambridge. Voltando ao assunto dos fósseis da enorme aranha, se você encontrasse um deles vivo e ele te mordesse e parecesse venenoso, o que aconteceria com você? Você gostaria de morrer ou.

Chris - Eles tinham veneno, não é, essas aranhas, não acha?

Alex - Sim, não temos certeza se essa aranha em particular tinha veneno. Quero dizer, existem aranhas por aí hoje que não e, obviamente, aranhas que fazem e é realmente a força do veneno que determina o que acontece com você, se você vai morrer com a picada ou se vai apenas pegar um pouco pouco doente, ou se, na verdade, nada vai acontecer. Mas com algo tão grande, eu imagino que deixaria alguns furos bem grandes.

Arusha - Arusha de Cambridge. Continuando com as perguntas da aranha, uma aranha de 60 centímetros de comprimento, de que pode ter se alimentado?

Alex - Jon acabou de sugerir humanos, não é o caso porque humanos não estavam por perto. Mas há muitas aranhas grandes hoje em dia. Então, nos trópicos da Malásia, existem aranhas comedoras de pássaros que podem atingir 30 ou 40 centímetros de diâmetro e elas pegam pássaros. Então, se você tem algo tão grande, presumivelmente, estava se alimentando de algo, ou poderia se alimentar de coisas que eram muito mais carregadas do que qualquer uma das outras aranhas daquela época.

Mas o interessante sobre os carboníferos, parecia que essas aranhas gigantes e os escorpiões gigantes estavam vivos é que praticamente todo tipo de inseto que vemos na época poderia atingir tamanhos gigantes. Havia libélulas com envergadura de 70 centímetros. Milípedes que tinham vários metros, também. Não vários metros. Talvez alguns metros de comprimento. É o único período na história da Terra em que as coisas podem ficar muito, muito grandes em comparação com os organismos modernos. A ideia de por que isso pode ser é que há evidências de que os níveis de oxigênio no planeta eram muito mais altos naquele momento específico. Então, nos níveis atuais, estamos em 21% da nossa atmosfera é oxigênio. As estimativas são de que no carbonífero 35% da atmosfera era oxigênio. Se você é um inseto, a maneira como respira é quase como a difusão. Portanto, seu tamanho é limitado pela quantidade de oxigênio que está ao seu redor, porque o oxigênio só pode se difundir a uma certa distância antes de ser usado por completo em seu corpo. Portanto, se houver níveis mais altos de oxigênio, qualquer organismo que sobrevive por difusão no oxigênio pode atingir tamanhos maiores. Achamos que era isso que estava impulsionando essa evolução massiva, esse gigantismo naquela época.

Kate - Jeremy no Facebook quer saber por qual lacuna em nosso conhecimento da pré-história vocês estão mais incomodados? O que está faltando em nosso conhecimento?

Jon - Bem, uma das coisas que sempre ouvimos é o quão tendencioso é o registro fóssil. Pessoas que estudam animais modernos e DNA, eles adoram jogar aquele para nós "Oh, você não pode fazer nada com o registro fóssil. É tão tendencioso." Com isso, eles querem dizer que apenas em certos períodos de tempo e em certos lugares encontramos certos tipos de fósseis. Mas, paleontólogos, não vemos isso como uma espécie de fim para todas as coisas. Na verdade, agora temos muitas técnicas diferentes nas quais podemos superar esses preconceitos. Embora nossos dados possam nunca ser tão bons quanto ir para uma floresta e ser capaz de amostrar todos os animais lá fora. Certamente somos capazes de superar alguns desses preconceitos que outros cientistas realmente pensam que nos fazem quase gostar, incapazes de ser úteis de nenhuma forma. Mas sim, eu diria, apenas o que o registro fóssil é capaz de oferecer às vezes pode ser incrivelmente frustrante. Quer dizer, podemos ter períodos de 5 ou 10 milhões de anos onde simplesmente não há nada ali.

Stephanie - Puxa! Bem, eu adoraria ir lá e encontrar um incrível fóssil de tetrápode primitivo. Isso seria realmente grande! Bem, para mim, seria incrível ver o momento em que realmente vemos a evolução dos comportamentos de locomoção modernos. Então, como eu disse com alguns dos primeiros tetrápodes com os quais trabalhei, eles não estavam realmente usando seus membros como os animais modernos fazem. Eles estavam se arrastando para fora da água em planícies lamacentas. Estou realmente interessado em saber em que momento os animais colocaram quatro membros no chão, levantaram o peso do corpo do chão e começaram a mover um membro de cada vez. Porque depois que aconteceu, começamos a ver uma explosão de uma forma e uma diversificação na forma como os animais se movem. Não temos apenas animais movendo uma perna de cada vez. Começamos a ver animais andando, correndo, animais movendo seus membros sob o corpo, animais que vão de quatro membros a dois membros, como vemos no tiranossauro rex, e tudo mais. Eles podem galopar, podem correr rápido como uma chita e, eventualmente, é claro, podem voar no ar. Portanto, este ponto em que os animais começam a se mover como um tetrápode moderno é muito, muito importante.

Chris - Kate e Dave, como está a sua água?

Kate - Como vai a água do Dave? Você tem medido à medida que avançamos.

Dave - Então, se medirmos a temperatura daquele que está sentado em um belo copo compacto.

Kate - Então, que tipo de animal isso está representando?

Dave - Então, isso é uma coisa meio esférica. Então, se você imaginar um tipo de animal realmente grande e gordo. Os ursos polares são realmente um bom exemplo desse tipo de gordura realmente grande e quase redonda. Essa água está agora em cerca de 51 graus centígrados.

Kate - Então, não desceu muito.

Dave - Só desceu cerca de 5 ou 6 graus centígrados enquanto os que foram espalhados - então este é um animal com grandes e longos membros finos ou um tipo de animal grande e achatado, a temperatura subiu todos os até cerca de 36 graus centígrados. Isso ocorre porque, basicamente, as coisas só podem perder calor em sua superfície. Então, sejam animais ou pedaços de água, se você tem uma superfície pequena, você é uma coisa realmente compacta, então você não pode perder ou ganhar calor muito bem. Se você estiver espalhado, terá muito mais superfície para ganhar ou perder calor e muito mais lugares ao mesmo tempo.

Kate - Então, nosso dimetrodonte na guerra aqui. Ele estava tentando se resfriar ou se aquecer?

Dave - Bem, as teorias dizem que ele provavelmente estava tentando se aquecer porque era um predador. Ele estava tentando pegar coisas. Se ele pudesse ficar ao sol e ter esta vela grande para aquecer seu sangue, então todas as reações químicas acontecem mais rápido, o que significa que ele pode correr mais rápido para que possa pegar os outros animais que ainda estão um pouco frios e um pouco sonolento pela manhã. Você pode ir atrás deles e pegá-los e tomar seu café da manhã de forma muito eficiente.


Avaliações em destaque

Nesta lição, os alunos investigam a hipótese de que o impacto de um asteróide causou a extinção dos dinossauros. Na atividade Criar uma teia alimentar de dinossauro, os alunos usam cartões e conectores de papel de construção para criar uma teia alimentar da época dos dinossauros. Usando este modelo, eles seguem o fluxo de energia através da teia alimentar e descobrem por que os dinossauros foram extintos, mas alguns outros animais sobreviveram.

Número de estudantes:
Impressão de cartões Dino Die-Off Imprima 15 cópias
Planilha Dinosaur Food Web 30 cópias
Dinosaur Food Web Answer Key - recurso exclusivo para professores 1 cópia
Marcadores

Sugerimos que os alunos trabalhem em pares. Os alunos do ensino doméstico podem trabalhar sozinhos.

Cada par de alunos precisa de uma área de cerca de 2 pés por 3 pés para sua teia alimentar completa. Planeje espaço suficiente. Os alunos podem trabalhar em carteiras, mesas ou no chão.

O acesso a um cortador de papel tornará sua preparação de atividades muito fácil.


Experimente este para ver o tamanho - e a lógica!

Aqui está minha teoria sobre este cemitério de dinossauros: cerca de 6.000 anos atrás, Deus fez tudo em seis dias literais de 24 horas. O mundo era predominantemente tropical (e principalmente terrestre, em vez de 70% de água como é hoje) de pólo a pólo e estava repleto de plantas e animais de todos os tipos, incluindo dinossauros. Então, cerca de 4.400 anos atrás, houve um dilúvio mundial, conforme descrito em Gênesis 6–8. Tudo fora da arca se afogou. Enormes esteiras de animais e plantas mortos vagaram no oceano por meses. À medida que as montanhas se elevavam, as esteiras ou detritos apodrecendo tendem a se acumular ao longo da praia recém-formada, assim como os detritos se acumulam ao longo das praias ou em redemoinhos de rios e lagos hoje.

As novas Montanhas Rochosas em ascensão formavam um ótimo lugar para a coleta de detritos, já que o Canadá central ainda tinha mares rasos que cobriam destroços por sedimentos enquanto as águas ainda estavam recuando e & # 8220 indo e voltando & # 8221 por alguns meses. As carcaças dos animais tenderiam a ser classificadas por densidade e formato do corpo e enterradas em camadas consecutivas que mais tarde endureceram nos estratos rochosos que vemos hoje, e que os & # 8220 voluntariamente ignorantes & # 8221 afirmam ter idades muito diferentes na coluna geológica fictícia. Lembre-se: os fósseis não se formam de forma alguma, a menos que os animais sejam enterrados rapidamente após a morte. Talvez necrófagos pós-dilúvio (ou mesmo animais que sobreviveram aos primeiros meses do dilúvio) roessem os ossos? Acho que vou me ater ao relato dado na infalível Palavra de Deus, em vez das fábulas tolas ensinadas nos livros didáticos de hoje.


O dia em que os dinossauros morreram, contado em novos detalhes horríveis

Ilustração do evento K T no final do período Cretáceo. Um asteróide de 10 quilômetros de largura ou. O cometa [+] está entrando na atmosfera da Terra como dinossauros, incluindo T. rex, olhe, horrorizado.

É amplamente aceito que a era dos dinossauros chegou ao fim com o rescaldo global de um único evento: um enorme asteróide se chocando contra o que hoje é a península mexicana de Yucatán.

Agora, as rochas coletadas no local do impacto parecem confirmar essa hipótese e também fornecer um vislumbre dos catastroficamente destrutivos minutos e horas após o ataque fatídico.

"Nem todos os dinossauros morreram naquele dia, mas muitos deles morreram", disse Sean Gulick, professor pesquisador do Instituto de Geofísica da Universidade do Texas e co-autor de um estudo realizado hoje no Anais da Academia Nacional de Ciências.

Gulick também foi líder de uma missão científica de perfuração em 2016 que recuperou amostras de rocha do local de impacto da cratera Chicxulub na costa de Yucatan.

"É um registro expandido de eventos que fomos capazes de recuperar do marco zero", explicou ele. "Isso nos fala sobre os processos de impacto de uma localização de testemunha ocular."

O relato de uma testemunha ocular congelado no tempo nessas rochas fala de incêndios florestais provocados pelo asteróide que se aproxima, enormes tsunamis desencadeados por seu impacto e um elemento ausente que prenunciaria a eventual extinção dos dinossauros.

O impacto criou uma cratera onde o Yucatan encontra o Golfo do México, que foi rapidamente recarregada por uma onda de água do mar carregando pedaços de carvão e outras evidências que contam uma história de devastação regional instantânea.

Há apenas um outro planeta em nossa galáxia que poderia ser semelhante à Terra, dizem os cientistas

Em fotos: A ‘Super Strawberry Moon’ brilha enquanto a primeira, maior e mais brilhante lua cheia do verão está baixa

A verdade não filtrada por trás do magnetismo humano, vacinas e COVID-19

“A geração de uma cratera profunda aberta para o oceano permitiu taxas rápidas de inundação e acumulação de sedimentos entre as mais altas conhecidas no registro geológico”, diz o estudo.

Em apenas um dia, 425 pés de material se acumularam onde o asteróide atingiu o que alguns pesquisadores estimam ser a potência de 10 bilhões de bombas atômicas da época da Segunda Guerra Mundial.

O carvão nos depósitos é evidência de que a explosão inflamou árvores e plantas, que podem não ter queimado por muito tempo antes de serem extintas por uma onda de tsunami. As águas recuando então puxaram os restos carbonizados de volta para a cratera.

Alguns pesquisadores afirmam que as fogueiras acesas instantaneamente podem ter se espalhado por milhares de quilômetros e que as ondas do tsunami podem ter atingido o interior de Illinois.

Mas as amostras de rocha também carecem de algo que aponta para o que seria o golpe mortal para todos os dinossauros que escaparam da explosão inicial. A área ao redor da cratera está cheia de rochas ricas em enxofre, mas as amostras do núcleo do local da explosão não contêm enxofre.

Isso corrobora a teoria de que o impacto vaporizou o enxofre das rochas, liberando-o na atmosfera.

Uma vez no ar, o gás refletiu a luz do sol de volta para o espaço, criando um efeito de resfriamento global que acabou afetando os dinossauros e levando à eventual ascensão dos mamíferos, incluindo você e toda a sua família.

"The only way you get a global mass extinction like this is an atmospheric effect," Gulick said. “We fried them and then we froze them.”


The Final Episode of ‘Dinosaurs’ Is Still the Saddest, Most Poignant Finale in TV History

For those of you who don’t remember, the Dinosaurs TV show was produced by the Jim Henson Company and centered around a family of animatronic dinosaurs. Gostar The Simpsons, the show was goofy enough that kids liked it even though most of the jokes were actually intended for adults.

For most of its run Dinosaurs appeared on TGIF, ABC’s Friday night lineup that also included shows like Full House e Family Matters. Earl Sinclair, the dad, was a schlubby crankypants who worked as a tree pusher for a big corporation called Wesayso. He was a little bit Fred Flintstone, a little bit Homer Simpson, a little bit Archie Bunker.

Earl’s wife Fran was tall and patient, as wives on family sitcoms usually are. There were two teenaged kids named Robbie and Charlene, the latter of whom was voiced by squeaky Sally Struthers. The voice of Sally Struthers is hard to forget, especially if you were alive in the early ’90s and remember the days of the International Correspondence School.

But most episodes of the Dinosaurs TV show were dominated by Baby, a self-absorbed infant voiced by Kevin Clash, the same guy who voiced Elmo on Sesame Street. (That man has a really unique talent for ear-piercing noises.) Baby had a number of trademark quirks, including hitting his father with a miniature frying pan while shrieking his signature catchphrase, “Not the momma!”

He also screamed a lot. He seemed funny at the time, but while rewatching the show that screaming sound is almost unbearable. The baby is so annoying that the writers clearly got sick of him, too. The second-to-last episode is a parody of The Exorcist. But really he just wanted to be loved, as evidenced by his single “I’m The Baby.”

When the Dinosaurs TV show was canceled, the show’s writers decided to go out with a bang. Perennially low ratings meant it bounced around from Friday to Sunday and then over to Wednesday, where it perished as summer filler.

Dinosaurs‘ final episode, “Changing Nature,” begins with the characters awaiting the annual arrival of the Bunch Beetle, an insect that lives on an invasive creeping poppy. But the swarms don’t show up. One beetle does, but he’s lost. Charlene leads him to the swamp where the bunch beetles mate, only to find that the Wesayso Corporation has paved over it and put up a wax fruit factory. With no beetles to cut back the poppies, the plants get out of control and Wesayso is blamed. Their solution? Spray the land with a defoliant that will kill the poppies.

Unfortunately that plan backfires, and all plant life on the planet is also killed. Wesayso couldn’t be happier, since it specializes in processed foods with no real nutritional content, but it decides the plants will grow again if they can just make it rain. And how do you make it rain? Drop bombs in volcanos, of course. But volcanic clouds aren’t the same as rain clouds, and the volcanic ash blocks out the sun. The earth gets rapidly colder, and the episode ends with the entire Sinclair family sitting in front of the TV together, freezing to death.

The show was made by Jim Henson Productions and produced by Disney, so the heavy-handed environmentalism seems a little surprising and even disturbing by today’s standards. On the other hand, TV shows were more political in the early ’90s than they are today. It was also a time when children’s programs had strong environmental messages, with cartoons like Captain Planet and the less fondly remembered Widget the World Watcher.

Do you remember the finale of the Dinosaurs TV show being so sad and poignant?

This article was originally published on October 11, 2020. It has since been updated.


Fresh Dinosaur Biomaterial #3: Hemoglobin

Hemoglobin protein contains iron and transports oxygen in red blood cells of most vertebrates. Some invertebrates, including certain insects and some worms, also use hemoglobin. In vertebrates, this amazing protein picks up oxygen from lungs or gills and carries it to the rest of the body’s cells. There, oxygen fuels aerobic respiration by which cells produce energy.

Scientific studies have reported “striking evidence for the presence of hemoglobin derived peptides in the (T-rex) bone extract”[viii] and several other dinosaur “era” bones.[ix]


Why Birds Survived, and Dinosaurs Went Extinct, After an Asteroid Hit Earth

Birds are the only dinosaurs left. That might seem strange. A pigeon or a penguin doesn’t look much like a Tyrannosaurus. But the connection is still there, all the way down to the bone. About 150 million years ago, in the Jurassic, the first birds evolved from small, feathery, raptor-like dinosaurs, becoming another branch on the dinosaur family tree. For more than 80 million years, birds of all sorts flourished, from loon-like swimmers with teeth to beaked birds that carried streamer-like feathers as they flew.

With hindsight, birds can be categorized as avian dinosaurs and all the other sorts—from Stegosaurus para Brontosaurus—are non-avian dinosaurs. The entire reason paleontologists make that split is because of a catastrophe that struck 66 million years ago. An asteroid more than 6 miles across struck what’s now the Yucatan Peninsula, triggering the fifth mass extinction in the world’s history. Some of the debris thrown into the atmosphere returned to Earth, the friction turning the air into an oven and sparking forest fires as it landed all over the world. Then the intensity of the heat pulse gave way to a prolonged impact winter, the sky blotted out by soot and ash as temperatures fell. All told, more than 75 percent of species known from the end of the Cretaceous period, 66 million years ago, didn’t make it to the following Paleogene period. The geologic break between the two is called the K-Pg boundary, and beaked birds were the only dinosaurs to survive the disaster.

“There has been a lot of discussion about what enabled modern-type birds to survive the K-Pg extinction while other birds groups, non-avian dinosaurs, and even pterosaurs perished,” says Royal BC Museum paleontologist Derek Larson. The end of the Cretaceous boasted an entire array of birds and bird-like reptiles. But of these groups, it was only the beaked birds that survived. The happenstances of evolution had given birds a lucky break, the key events set in motion long before the asteroid struck.

All living birds have toothless beaks, but this wasn’t always so. The very first bird, the 150 million-year-old Archaeopteryx, initially confounded 19th century naturalists because it had teeth. For tens of millions of years after Archaeopteryx, toothed birds continued to thrive and evolve alongside their dinosaurian relatives. And some of these toothed birds eventually lost their teeth, plucking up their meals with toothless beaks instead.

The question is what evolutionary pressures pushed birds to lose teeth when teeth seem so useful. Given that most birds fly, adaptation to the air seemed like a possibility. “Older hypotheses focused on the idea of weight reduction for flight,” says University of Texas at Austin paleontologist Grace Musser, but the discovery that some toothed birds were strong fliers has led researchers back to the drawing board.

Rather than flight, food might have given birds an evolutionary nudge towards toothless beaks as ancient avians thrived among other dinosaurs. Paleontologists have noticed that some dinosaur groups, including birds, evolved beaks and lost teeth as they became more herbivorous. While the earliest birds had teeth to nab insects and other small morsels, some bird lineages started to specialize on fruit, seeds, and other plant foods. Instead of teeth to catch, the birds evolved beaks to pluck and pick.

Among the birds that began to lose teeth in favor of beaks, the way beaks form during development may have helped the evolutionary shift. “Changes to the skull and face as the beak became more complex may have moved developing tissues around, changing how they interact in the embryo, and resulted in the loss of tooth formation,” says King’s College London anatomist Abigail Tucker.

“All the things that make birds, birds, were already in place well before the mass extinction,” says University College London anatomist Ryan Felice.

When the extinction struck, the traits birds had been evolving for millions of years made the difference between life and death. While some birds survived the impact and its aftermath, not all of them did. “When we think about hypotheses of traits that let birds survive, we need to take into account that it was only a small sliver of diversity that made it to the other side,” Felice says. Entire groups of birds, such as toothed birds called enantiornithes, went extinct. It’s unlikely that one single trait determined the fate of all these species. Still, surviving extinction often comes down to luck, and beaks may have been some birds’ ace.

By the end of the Cretaceous, beaked birds were already eating a much more varied diet than their toothed relatives. These birds weren’t specialized on insects or other animal food, and so they were able to pluck up hard food items like seeds and nuts. And in the aftermath of the extinction, when animal life was severely cut back, those hard, persistent little morsels got beaked birds through the hard times. Beaked birds were able to feed on the seeds of the destroyed forests and wait out the decades until vegetation began to return.

Not that beaks guaranteed survival of the impact event. The duck-like bird Vegavis lived at the end of the Cretaceous and had a beak, yet there’s no indication that this avian survived. “Just having a beak was not enough,” Tucker says. Rather, it’s that birds with beaks and powerful gizzards capable of crushing tough seeds had an unexpected advantage that increased their chances of survival.

Both fossils and the timeline of bird evolution discerned from their genetic relationships indicates that early members of modern bird groups—such as birds related to ducks, parrots, and chickens—were around by time the asteroid struck. These groups still suffered losses, but enough survived to set up a new pulse of bird evolution in the millions of years following the catastrophe. Many bird lineages became smaller in size while maintaining their brain size. Through evolutionary shrinking, birds wound up with larger brains compared to their body size, setting the stage for avian intelligence beyond what the non-avian dinosaurs could have evolved.

But big evolutionary changes often come with constraints. “The loss of teeth does limit the number of dietary niches birds could explore,” Felice says. “Herbivorous mammals and non-avian dinosaurs evolved ever-growing teeth so that could continue eating as the plants wore their teeth down, but this just isn’t possible with a beak,” Felice says. And that means that bird skulls haven’t needed to vary as much to support different jaws and ways of feeding, meaning that birds look like evolutionary slowpokes compared to non-avian dinosaurs—as Felice and colleagues found in a new study of bird skull evolution.

To understand more about how birds managed to survive and make a living in a world recovering from one of the worst mass extinctions of all time, the task at hand is to find more fossils from the time directly following the mass extinction, from a time called the Paleocene. Paleontologists have some great examples of fossil birds from about 10 million years after the disaster, from a time called the Eocene, but birds fossils from the slice in between the Cretaceous and Eocene are fragmentary and hard to find. These are the bones that may reveal new secrets.

About Riley Black

Riley Black is a freelance science writer specializing in evolution, paleontology and natural history who blogs regularly for Americano científico.


From cold to hot

It was so dusty and dark that the warm sunshine couldn’t reach the ground. This made the Earth very cold.

But after the dust settled and the sun came out, the Earth got very hot indeed. The sea creatures, plants, and land animals didn’t like that very much. The plants probably had a hard time growing. The plant-eating animals ran out of plants to eat, and then the animals that ate other animals also ran out of food. So it became very hard for dinosaurs to survive.

But it’s still really hard to know for sure exactly why the dinosaurs died. Dinosaur-scientists (palaeontologists) still wonder whether it was because of the asteroid, or the volcanoes, or both the asteroid and volcanoes. Did the animals get too cold or too hot? Did they run out of food?

We might not ever know for sure, but we will always keep looking for answers!

Here is a life-size skeleton of Muttaburrasaurus in the Queensland Museum. Muttaburrasaurus was a large, plant-eating dinosaur that lived in eastern Australia. Shutterstock



Comentários:

  1. Machau

    Na minha opinião, erros são cometidos. Escreva para mim em PM, discuta isso.

  2. Brayden

    Voltaremos ao tópico

  3. Arashisida

    Aparentemente, não destino.

  4. Shakarn

    Muito obrigado! Há muito tempo procuro em boa qualidade.

  5. Moogulmaran

    Granted, that will have a wonderful idea just by the way



Escreve uma mensagem