Proclamação de Leão V, o Armênio

Proclamação de Leão V, o Armênio



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Leão V o Armênio

Leão V o Armênio (Grego: Λέων Ε΄ ὁ Ἀρμένιος, Leōn V ho Armenios Armênio: Լևոն Ե Հայ 775 - 25 de dezembro de 820) foi imperador do Império Bizantino de 813 a 820. General sênior, ele forçou seu predecessor, Miguel I Rangabe, a abdicar e assumir o trono. Ele encerrou a guerra de uma década com os búlgaros e iniciou o segundo período da iconoclastia bizantina. Ele foi assassinado por partidários de Michael, o Amoriano, um de seus generais de maior confiança, que o sucedeu no trono.


Crianças

    (Συμβάτιος), renomeado Constantino, co-imperador de 814 a 820. Castrado e exilado após o assassinato de seu pai.
  • Manjericão. Castrado e exilado após o assassinato de seu pai. Ainda vivo em 847, registrou-se o apoio à eleição do Patriarca Inácio de Constantinopla.
  • Gregory. Castrado e exilado após o assassinato de seu pai. Ainda vivo em 847, registrou-se o apoio à eleição do Patriarca Inácio de Constantinopla.
  • Theodosios (morreu em 820). Morreu logo após sua castração.

Estranhas, mas bem-sucedidas, táticas de guerra - paciência na batalha de Versinikia

No início do século 9, vários imperadores bizantinos guerrearam com a Bulgária. O cã búlgaro da época, chamado Krum, enfrentou uma invasão do imperador Nicéforo I (também chamado Nicéforo) ao território búlgaro. Em 811 EC, o imperador e seu filho lideravam o exército para a Bulgária. A campanha deles, no entanto, não saiu como planejado - o imperador Nicéforo I morreu em batalha em solo búlgaro e seu filho foi mortalmente ferido.

O trono imperial passou sobre o filho moribundo do imperador e foi concedido a um relutante Miguel Rangabe (imperador Miguel I), que era parente do ex-imperador por casamento. Miguel I teve muito pouco tempo para se estabelecer em sua nova posição como imperador, pois Krum e os búlgaros sabiam que as sucessões imperiais poderiam deixar o Império Bizantino em um estado tumultuado e instável, pronto para a invasão.

Khan Krum mudou-se para as regiões controladas pelos bizantinos da Trácia e da Macedônia em 812 EC, ocupando cidades como Develtus e Mesembria. Com as cidades bizantinas em sua posse, Krum prendeu os ocupantes capturados e mandou-os de volta à Bulgária para serem forçados à servidão. O cã enviou um convite ao imperador bizantino para iniciar uma negociação de paz, mas o imperador, compreensivelmente, recusou-se a considerar o fim da guerra - afinal, ele estava reunindo um enorme exército dos confins de sua Império.

Por volta de 813 EC, o exército bizantino havia crescido o suficiente para que o imperador e seus generais marchassem com confiança contra as forças búlgaras. Miguel I liderou suas tropas em direção à frente búlgara e acampou seus homens em Versinikia, perto de Adrianópolis. Krum e os búlgaros chegaram a Versinikia logo depois de Miguel I e ​​acamparam em frente aos bizantinos. Por cerca de duas semanas, as forças bizantinas e búlgaras mantiveram posturas defensivas, sem agressão ou movimento de qualquer lado. Apesar de ter uma força muito maior do que Krum, Michael se recusou a atacar - uma decisão que deixou os soldados bizantinos, tanto oficiais quanto novos recrutas, descontentes, ansiosos e amotinados.

Eventualmente, Michael eu perdi o controle da situação. Suas tropas não queriam mais esperar. John Haldon, um professor de história de Princeton, afirma que um general bizantino, chamado Aplakes, que controlava uma ala inteira do exército de Michael, decidiu atacar as forças búlgaras contra os desejos de seu imperador. Miguel I, furioso com seu general desobediente, fez com que o resto do exército continuasse mantendo sua posição. Sem a ajuda de outras tropas bizantinas, Aplakes e seus homens foram abatidos no que muitos chamam de massacre, enquanto o restante do exército recebeu ordens de não fazer mais do que assistir.

Este evento desencadeou algo em Leão, o armênio, comandante da outra ala bizantina. Com repulsa pelas ações do imperador ou um olhar traiçoeiro para o trono do imperador, Leão reuniu seus homens e retirou-se do campo de batalha. Os homens do meio bizantino, comandados pelo imperador Miguel, estavam em uma situação apavorante - uma ala do exército foi massacrada e a outra abandonou o imperador. Com seus compatriotas mortos ou em fuga, as próprias tropas de Michael perderam a vontade de lutar e fugiram da batalha.

Do outro lado da batalha, os búlgaros provavelmente estavam olhando para cima dos cadáveres deixados para trás pelo infrutífero ataque bizantino. Os homens de Krum devem ter esperado ser cercados pelo restante do exército bizantino, ou pelo menos envolvidos em um segundo combate. Quando seus olhos focaram nas outras divisões bizantinas, no entanto, eles ficaram surpresos ao encontrar o grande exército de Miguel I fugindo de cena. Krum e os búlgaros ficaram tão surpresos com a visão que esperaram que a retirada fosse uma manobra inteligente para puxar as forças búlgaras para uma armadilha. Krum, no entanto, logo percebeu que a retirada era genuína e avidamente enviou sua cavalaria para abater os soldados bizantinos que ainda estavam ao alcance.

Embora a Batalha de Versinikia em si tenha sido trágica e humilhante para o imperador Miguel I, ainda havia mais por vir. Leão, que havia se retirado da luta, não parou de abandonar seu imperador no meio de uma batalha. Não, ele usou suas tropas para ocupar a capital bizantina de Constantinopla. Ele também usou o exemplo da Batalha de Versinikia para espalhar rumores sobre a incompetência militar do Imperador Miguel I.

Quando Michael voltou para Constantinopla, Leão ganhou admiração e apoio significativos do povo bizantino. Michael ainda tinha uma força formidável de soldados leais, mas se recusou a iniciar uma guerra civil. Miguel, que estava relutante em assumir o trono apenas dois anos antes, decidiu abdicar pacificamente do trono para Leão, que se tornou o imperador Leão V em 813 EC.

Michael e sua família foram poupados dos assassinatos políticos e assassinatos que atormentaram as mudanças monárquicas no poder ao longo de grande parte da história. Isso não significa, porém, que Michael e sua família foram bem tratados. Miguel foi separado de sua família e forçado a passar o resto de sua vida em um mosteiro localizado na ilha de Prote, e pelo menos um de seus filhos (o mais velho) foi condenado pelo imperador Leão V a ser castrado.

A Batalha de Versinikia foi certamente uma batalha estranha. O imperador Miguel e o búlgaro Khan Krum usaram a mesma tática - espera. Para Michael, isso levou a uma derrota humilhante e ao fim de sua dinastia. Para Krum, no entanto, fazer quase nada durante a Batalha de Versinikia permitiu-lhe derrotar um exército bizantino muito maior e iniciar eventos que levaram a outra sucessão imperial que resultou na queda de Miguel I e ​​na ascensão de Leão V.


Massachusetts House

RESOLUÇÕES QUE MEMORIALIZAM O SENADO DOS ESTADOS UNIDOS PARA RATIFICAR A CONVENÇÃO DO GENOCÍDIO DE 1948
Comunidade de Massachusetts
25 DE MAIO DE 1965

A Comissão de Regras da Câmara, a quem foram encaminhadas as resoluções (apresentadas pelos Srs. Ohanian de Watertown, Khachadoorian
de Arlington, Bohigian de Worcester e Menton de Watertown) em homenagem ao Senado dos Estados Unidos para ratificar o Genocídio
Convenção de 1948 (House, No. 3975), relata que a mesma deve ser adotada.
Para o comitê,
Robert H. Quinn.

ENQUANTO QUE, Neste ano de mil novecentos e sessenta e cinco, nossos concidadãos de extração armênia juntam-se a seus irmãos em todo o mundo para comemorar o quinquagésimo aniversário da iniciação pelo governo turco de um plano para destruir a minoria armênia na Turquia e

ENQUANTO QUE, Este primeiro genocídio moderno resultaria no massacre de mais de um milhão de homens, mulheres e crianças armênios inocentes no breve período de vários meses e deixaria outro milhão de deslocados, doentes, mutilados e famintos, arrancados à força de suas casas e

ENQUANTO QUE, Os massacres e deportações dos armênios foram acompanhados por enormes crueldades, pela tortura e pelo sequestro e conversão forçada ao Islã de inúmeras crianças e

ENQUANTO QUE, O fracasso do mundo em fornecer justiça para os armênios ou punição para os criminosos de guerra turcos encorajou outros possíveis assassinos em massa e

ENQUANTO QUE, O próprio Adolph Hitler, ao ordenar massacres na Polônia em mil novecentos e trinta e noventa, observou, & # 8220Quem fala hoje em dia do extermínio dos armênios & # 8221: e assim embarcou no assassinato em massa sistemático de cerca de seis milhões de judeus, chocando novamente a consciência dos homens civilizados em todo o mundo e

ENQUANTO QUE, A ausência de justiça para os armênios motivou o professor Rafael Lemkin a cunhar o termo & # 8220Genocídio & # 8221 e a trabalhar para o desenvolvimento de um tratado internacional que proíbe a destruição em massa de uma minoria e

ENQUANTO QUE, A liderança e o incentivo americanos resultaram em 1948 na adoção pelas Nações Unidas da Convenção do Genocídio, com os Estados Unidos como signatários: e

ENQUANTO QUE, a Convenção de Genocídio declara que genocídio - assassinato com intenção de destruir um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, causando aos membros do grupo & # 8217s danos físicos ou mentais graves, criando condições calculadas para provocar a destruição do grupo & # 8217s no todo ou em parte imponente medidas destinadas a prevenir nascimentos dentro do grupo: a transferência forçada de crianças do grupo para outro grupo & # 8211é um crime no direito internacional e

ENQUANTO QUE, O presidente Harry S. Truman transmitiu a Convenção sobre Genocídio ao Senado dos Estados Unidos em mil novecentos e quarenta e nove, pedindo seu consentimento para a ratificação: e

ENQUANTO QUEHoje & # 8211após quase dezesseis anos & # 8212, a Convenção de Genocídio ainda permanece no Comitê de Relações Exteriores do Senado com três outras convenções de direitos humanos & # 8211 sobre trabalho forçado, escravidão e direitos políticos das mulheres & # 8217s & # 8211transmitidos ao Senado pelo falecido Presidente John F. Kennedy.

ENQUANTO QUE, A falha americana em ratificar a Convenção do Genocídio, quando 67 outras nações & # 8212 incluindo até a Alemanha Ocidental e a Turquia & # 8212 o fizeram, contradiz o papel dos Estados Unidos & # 8217 como defensores dos direitos humanos e como líderes em fomentar o princípio do Estado de Direito e contradizer especialmente o papel dos Estados Unidos & # 8217 como líder e signatário em relação à própria Convenção: e

ENQUANTO QUE, Milhares de armênios, bem como gregos, judeus e outros, encontraram na Comunidade de Massachusetts um refúgio dos horrores do genocídio, portanto, seja ele

Resolveu-se que a Câmara dos Deputados de Massachusetts respeitosamente exorta o Senado dos Estados Unidos a dar provas do compromisso armênio com os princípios dos direitos humanos universais e da justiça, ratificando a Convenção do Genocídio neste ano comemorativo de mil novecentos e sessenta e cinco e seja avançar

Resolveu-se que uma cópia dessas resoluções seja enviada pelo secretário da Commonwealth ao Presidente dos Estados Unidos, ao Embaixador nas Nações Unidas, ao Secretário de Estado dos Estados Unidos e aos membros do Senado dos Estados Unidos .

Adotado.
CASA DOS REPRESENTANTES, 25 DE MAIO DE 1965.

ACTS, 1976
Indivíduo. 92
ATO QUE AUTORIZA O COMITÊ ARMÊNIO DE MASSACHUSETTS DO BICENTÊNIO A ERRAR UMA PLACA NA CASA DE ESTADO.
4 de maio de 1976

Seja promulgado, etc., da seguinte forma:

O Comitê do Bicentenário Armênio de Massachusetts fica autorizado, sujeito à aprovação da comissão de arte quanto ao tamanho e conteúdo, a erguer uma placa em uma área da casa do estado a ser designada pela comissão de arte, em homenagem à América e à comunidade de Massachusetts por aceitar os milhares de armênios que escaparam do genocídio turco há sessenta e um anos. O custo da referida placa será arcado pelo Comitê do Bicentenário Armênio de Massachusetts.

DELIBERAÇÕES SOBRE A OCASIÃO DE UM DIA DE LEMBRANÇA DO GENOCÍDIO ARMÊNIO DE 1915-1923
A COMUNIDADE DE MASSACHUSETTS
1990

DELIBERAÇÕES SOBRE A OCASIÃO DE UM DIA DE LEMBRANÇA DO GENOCÍDIO ARMÊNIO DE 1915-1923

ENQUANTO QUE, 24 de abril de 1990 está sendo observado como um dia de lembrança do septuagésimo quinto aniversário do Genocídio Armênio de 1915-1923 e

ENQUANTO QUE, um milhão e quinhentas mil pessoas de ascendência armênia foram vítimas do genocídio perpetrado pelos governos do Império Otomano de 1915-1923 e

ENQUANTO QUE com a eclosão da Primeira Guerra Mundial, o regime dos Jovens Turcos decidiu deportar toda a população armênia de mais de dois milhões para a Síria e a Mesopotâmia e

ENQUANTO QUE, Talaat Pahsa, líder do movimento Young Turk foi o principal autor do plano para exterminar os armênios e

ENQUANTO QUE, o plano de genocídio consistia em deportar todos os armênios de qualquer idade ou condição de saúde para os desertos totalmente estéreis do que hoje é a Síria e

ENQUANTO QUE os armênios foram deportados a pé, uma marcha da morte na qual mais de um milhão morreram de fome ou foram mortos e

ENQUANTO QUE, Os armênios foram presos e brutalmente expulsos de suas casas e terras, separados de suas famílias, roubados de tudo que possuíam e despojados de tudo o que carregavam com eles e

ENQUANTO QUE milhares de armênios cristãos foram torturados e assassinados por se recusarem a aceitar o Islã como sua religião e

ENQUANTO QUE, as atrocidades infligidas aos armênios nas marchas da morte no deserto da Síria foram vistas como o protótipo do holocausto da Segunda Guerra Mundial e

ENQUANTO QUE, o atual governo turco empreendeu uma política de negação e distorção da verdade histórica sobre o genocídio armênio e

ENQUANTO QUE a negação do governo turco impede uma expiação por parte do povo turco e

ENQUANTO QUE a negação do governo turco torna-o um acessório para o crime dos Jovens Turcos contra a humanidade, cujo legado a Turquia desfruta hoje e

ENQUANTO QUE, o massacre de armênios que escaparam da deportação e permaneceram na Turquia foi chamado de "o crime mais colossal de todas as idades" pelo relatório de exame da missão militar americana ao Congresso dos Estados Unidos 'e

ENQUANTO QUE, em um telegrama enviado pelo Embaixador dos Estados Unidos Henry Morgenthau ao Secretário de Estado, Morgenthau advertiu que “Uma campanha de extermínio racial está em andamento sob o pretexto de represália contra a rebelião”.

Resolvido, que o tribunal geral de Massachusetts reconhece a contribuição para a nossa comunidade e país pelos cidadãos de origem armênia por ocasião do septuagésimo quinto aniversário do genocídio armênio de 1915-1923 e apela aos cidadãos da comunidade para observar 24 de abril , 1990, ao lembrar o milhão e quinhentas mil pessoas de ascendência armênia que perderam a vida no genocídio de 1915-1923 e seja mais longe

Resolvido, que uma cópia dessas resoluções seja encaminhada pelo secretário da Câmara dos Representantes ao Comitê Nacional Armênio do Leste de Massachusetts e ao Conselho de Direitos da Armênia

MASSACHUSETTS 181º TRIBUNAL GERAL & # 8212 1997 SESSION REGULAR HOUSE BILL 3629
A COMUNIDADE DE MASSACHUSETTS
1 ° de janeiro de 1997

VERSÃO: Introduzido

SINOPSE: UM ATO RELACIONADO À INSTRUÇÃO DO GRANDE PERÍODO DE FOME NA IRLANDA, DO GENOCÍDIO ARMÊNIO E DO HOLOCAUSTO.

TEXTO: Seja ele promulgado pelo Senado e Câmara dos Representantes em Tribunal Geral montados, e pela autoridade dos mesmos, da seguinte forma:

O Capítulo 69, Seção 1D das Leis Gerais é emendado pela inserção após a segunda frase do terceiro parágrafo, & # 8220 As normas devem prever a instrução no período da Grande Fome na Irlanda de 1845-1850, o Genocídio Armênio de 1915-1923 e o Holocausto de 1933-1945. & # 8221

RESOLUÇÃO DA CASA DOS REPRESENTANTES ADOTADA
MASSACHUSETTS
23 DE ABRIL DE 2009

CONVOCANDO O CONGRESSO DOS ESTADOS UNIDOS PARA APROVAR A RESOLUÇÃO 252 DA CASA E RECONHECER O GENOCÍDIO ARMÊNIO

ENQUANTO QUE, O GENOCÍDIO ARMÊNIO FOI CONCEBIDO E REALIZADO PELO IMPÉRIO OTOMANO DE 1915 A 1923, RESULTANDO NA DEPORTAÇÃO DE QUASE 2.000.000 ARMÊNIOS, DOS QUAIS 1.500.000 HOMENS, MULHERES E CRIANÇAS FORAM MORTOS, 500.000 SOBREVIVENTES E EXERCIDOS NA ELIMINAÇÃO DA PRESENÇA DE MAIS DE 2.500 ANOS DE ARMÊNIOS EM SUA PÁTRIA HISTÓRICA E

ENQUANTO QUE, EM 24 DE MAIO DE 1915, OS PODERES ALIADOS, INGLATERRA, FRANÇA E RÚSSIA, EMITIRAM EM CONJUNTO UMA DECLARAÇÃO EXPLICITAMENTE COBRANDO PELA PRIMEIRA VEZ UM OUTRO GOVERNO POR COMETER UM CRIME CONTRA A HUMANIDADE E

ENQUANTO QUE, RESOLUÇÃO CONJUNTA DE CASA 148, ADOTADA EM 8 DE ABRIL DE 1975, RESOLVIDO: [T] QUE 24 DE ABRIL DE 1975, ESTÁ AQUI DESIGNADO COMO “DIA NACIONAL DE LEMBRANÇA DA INUMANIDADE DO HOMEM PARA COM O HOMEM”, E O PRESIDENTE DOS ESTADOS UNIDOS É AUTORIZADO E SOLICITAM A EMISSÃO DE UMA PROCLAMAÇÃO CONVOCANDO O POVO DOS ESTADOS UNIDOS A OBSERVAR TAL DIA COMO DIA DE LEMBRANÇA PARA TODAS AS VÍTIMAS DE GENOCÍDIO, ESPECIALMENTE AS DE ANCESTRIA ARMÊNIA…. E

ENQUANTO QUE, PRESIDENTE RONALD REAGAN NA PROCLAMAÇÃO NÚMERO 4838, DATADO DE 22 DE ABRIL DE 1981, DECLARADO EM PARTE "COMO O GENOCÍDIO DOS ARMÊNIOS ANTES E O GENOCÍDIO DOS CAMBODIANOS, QUE O SEGUIRAM - E COMO MUITAS OUTRAS PESSOAS DE OUTRAS PESSOAS - AS LIÇÕES DO HOLOCAUSTO NUNCA DEVEM SER ESQUECIDAS ”E

ENQUANTO QUE, RESOLUÇÃO CONJUNTA DA CASA 247, ADOTADA EM 10 DE SETEMBRO DE 1984, RESOLVIDO [T] QUE 24 DE ABRIL DE 1985, ESTÁ AQUI DESIGNADA COMO "DIA NACIONAL DE LEMBRANÇA DA INUMANIDADE DO HOMEM PARA O HOMEM", E O PRESIDENTE DOS ESTADOS UNIDOS É AUTORIZADO E SOLICITADO PARA EMITIR UMA PROCLAMAÇÃO CONVOCANDO O POVO DOS ESTADOS UNIDOS A OBSERVAR ESSE DIA COMO UM DIA DE LEMBRANÇA PARA TODAS AS VÍTIMAS DE GENOCÍDIO, ESPECIALMENTE PARA UM E MEIO MILHÃO DE PESSOAS DA ANCESTRIA ARMÊNIA…. E

ENQUANTO QUE, O PRESIDENTE WILLIAM JEFFERSON CLINTON, EM ABRIL DE 1998, AFIRMOU: “ESTE ANO, COMO NO PASSADO, NOS UNEMOS AOS ARMÉNIO-AMERICANOS EM TODA A NAÇÃO PARA COMEMORAR UM DOS SADDEST CAPÍTULOS DA HISTÓRIA DESTE SÉCULO, AS DEPORTAÇÕES E MASSACRES. MILHÕES E MEIO DE ARMÊNIOS NO IMPÉRIO OTOMANO NOS ANOS DE 1915-1923 E

ENQUANTO QUE, O PRESIDENTE GEORGE BUSH, EM 24 DE ABRIL DE 2004, AFIRMOU: “NESTE DIA, FAZEMOS FAZEMOS PAUSA A LEMBRANÇA DE UMA DAS MAIS HORRÍVEIS TRAGÉDIAS DO SÉCULO 20, A ANIILAÇÃO DE TANTO 1.500.000 ARMÊNIOS ATRAVÉS DO EXÍLIO FORÇADO E ASSASSINATO NO FINAL DO IMPÉRIO OTOMANO ”E

ENQUANTO QUE, OS PAÍSES DA ARGENTINA, ARMÊNIA, BÉLGICA, CANADÁ, CHILE, CHIPRE, FRANÇA, ALEMANHA, GRÉCIA, ITÁLIA, LITUÂNIA, LÍBANO, HOLANDA, HOLANDA, POLÔNIA, RÚSSIA, ESLOVÁQUIA, SUÉCIA, SUÍÇA, URUGUAI, VENEZUIA GENÉRICA HA RECUPERADO

ENQUANTO QUE, 42 ESTADOS UNIDOS RECONHECERAM O GENOCÍDIO ARMÊNIO E

ENQUANTO QUE, A RESOLUÇÃO DA CASA 252 ARQUIVADA EM 17 DE MARÇO DE 2009 PARA A 1ª SESSÃO DO 111º CONGRESSO ESTÁ CONVOCANDO O PRESIDENTE PARA GARANTIR QUE A POLÍTICA EXTERNA DOS ESTADOS UNIDOS REFLETE APROPRIADO ENTENDIMENTO E SENSIBILIDADE EM RELAÇÃO A QUESTÕES RELATIVAS AOS RUMOS HUMANOS, RUMOS E HUMANOS. NO REGISTRO DOS ESTADOS UNIDOS RELACIONADOS AO GENOCÍDIO ARMÊNIO E

RESOLVIDO, QUE A CASA DOS REPRESENTANTES DE MASSACHUSETTS EXORTA O CONGRESSO DOS ESTADOS UNIDOS APROVAM A RESOLUÇÃO 252 DA CASA E RECONHECEM O GENOCÍDIO ARMÊNIO E SEJA ALÉM

RESOLVIDO, QUE UMA CÓPIA DESSAS DELIBERAÇÕES SEJA ENVIADA PELO ESCRITÓRIO DA CASA DOS REPRESENTANTES AO DIRETOR DE CADA RAMO DO CONGRESSO E AOS SEUS MEMBROS DA COMUNIDADE.

LISTAGEM DE COSPONSOR:

Geraldo Alicea James Arciero Cory Atkins
Demetrius J. Atsalis Ruth B. Balser
John J. Binienda
Daniel E. Bosley Bill Bowles Garrett J. Bradley Michael Brady
Jennifer M. Callahan Thomas J. Calter
Linda Dean Campbell Christine E. Canavan James Cantwell Katherine Clark Geraldine Creedon Sean Curran
Steven D’Amico Robert A. DeLeo
Viriato Manuel deMacedo Brian S. Dempsey Stephen DiNatale
Paul J. Donato Christopher J. Donelan Mark V. Falzone Robert F. Fennell
Ann-Margaret Ferrante Barry R. Finegold David L. Flynn
John P. Fresolo William C. Galvin Sean Garballey Thomas A. Golden, Jr. Mary E. Grant William G. Greene, Jr. Danielle Gregoire Patricia A. Haddad Jonathan Hecht Bradford Hill
Kevin G. Honan Bradley H. Jones Jr Michael F. Kane Jay R. Kaufman John D. Keenan Kay Khan
Peter V. Kocot Robert M. Koczera Peter J. Koutoujian Paul Kujawski William Lantigua Jason Lewis Barbara A. L'Italien Timothy Madden Ronald Mariano Allen McCarthy James R. Miceli Charles A. Murphy Kevin J. Murphy
David M. Nangle Robert J. Nyman James J. O'Day Matthew Patrick Jeffrey D. Perry George N. Peterson, Jr. Elizabeth A. Poirier Denise Reitor
Angelo Puppolo Kathi-Anne Reinstein Robert L. Rice, Jr.
Jeffrey Sánchez Rosemary Sandlin John W. Scibak Carl Sciortino Stephen Smith Frank Israel Smizik Thomas M. Stanley Ellen História William M. Straus David B. Sullivan Walter F. Timilty
Timothy J. Toomey, Jr. Alice K. Wolf


Leão V & quotthe armênio & quot, imperador bizantino

LEON & quotthe armênio & quot, filho de BARDAS e sua esposa --- (- assassinado Constantinopla em 24 de dezembro de 820). Genesius registra a ancestralidade imediata de Leon & # x2019s, nomeando & quotLeo & # x2026imperator, Bard & # x00e6 quidam patricii filius, sed genus ducens ex Armênia & quot [832]. Genesius registra que Leon cresceu em Pidra no tema de Anatolikon [833].

Também conhecido como der Armenier. Ele nasceu com 775. Ele foi batizado. Geloof: gr.K. Profissão: Ks. v. Byzanz. Ele morreu em 25 de dezembro de 820 em Bizanz, ele tinha 45 anos. fr & # x00fch am Morgen kurz vor vier w & # x00e4hrend der Weihnachtsmesse am Altar in der Hagia Sophia ermordet Ele está enterrado em Prinzeninseln im Marmarameer.

Ocupação de 0813 a 0820 imperador de Bizâncio

Biografia

Da Encyclopedia Britannica online, artigo intitulado Leo V:

& quotapunhado Leão, o Armênio (b. Armênia? d. 25 de dezembro de 820, Constantinopla), imperador bizantino responsável pela inauguração do segundo período iconoclasta no Império Bizantino.

& quotQuando Bardanes Turco e Nicéforo eu estava lutando pelo trono bizantino em 803, Leão a princípio juntou-se a Bardanes, mas depois ficou ao lado de Nicéforo. Leão distinguiu-se como general sob Nicéforo I e Miguel I e ​​tornou-se estratego (? General?) Do distrito de Anatolikon do império. Ele participou da campanha de 813 contra os búlgaros, mas, quando Michael imprudentemente recusou os termos de paz que eles ofereciam, as tropas asiáticas sob o comando de Leão desertaram na Batalha de Versinikia, perto de Adrianópolis. Leo então depôs Michael I e ​​em julho de 813 o substituiu.

& quotEnquanto isso, Krum, o cã búlgaro, alcançou as muralhas de Constantinopla. Leo conseguiu atraí-lo de volta e concluiu um tratado com o sucessor de Krum, Omortag, que determinou a fronteira entre os dois países e proporcionou uma paz de 30 anos. & Quot

Em março de 815, Leão depôs o patriarca ortodoxo Nicéforo e convocou um sínodo para o mês seguinte, que impôs os decretos do sínodo iconoclasta de Hieria de 754, que se opunha ao uso de ícones (imagens religiosas). Leo foi assassinado durante um culto de Natal na igreja de Hagia Sophia por amigos de Miguel, o Amoriano, que Leo havia condenado à morte no dia anterior sob a acusação de traição. Após o assassinato, Michael subiu ao trono como Michael II.

Família

Leão era filho do patrício Bardas, que era de ascendência armênia (de acordo com Teófanes Continuato, Leão também era de 'Assíria', [2] [3] descendência). Leão serviu em 803 sob o general rebelde Bardanes Tourkos, a quem abandonou em favor do imperador Nicéforo I. O imperador recompensou Leão com dois palácios, mas depois o exilou por se casar com a filha de outro rebelde, o patrício Arsaber. .

Todos os filhos conhecidos de Leão V são tradicionalmente atribuídos a sua esposa Teodósia, filha do patrício Arsaber. [15]

Genésio registra quatro filhos: [16]

  1. Symbatios (& # x03a3 & # x03c5 & # x03bc & # x03b2 & # x03ac & # x03c4 & # x03b9 & # x03bf & # x03c2), renomeado Constantino, co-imperador de 814 a 820. Castrado e exilado após o assassinato de seu pai.
  2. Manjericão. Castrado e exilado após o assassinato de seu pai. Ainda vivo em 847, registrou-se o apoio à eleição do Patriarca Inácio de Constantinopla.
  3. Gregory. Castrado e exilado após o assassinato de seu pai. Ainda vivo em 847, registrou-se o apoio à eleição do Patriarca Inácio de Constantinopla.
  4. Theodosios (morreu em 820). Morreu logo após sua castração.
  5. Anna, que se casou com Hmayeak, um príncipe mamikoniano (morreu por volta de 797), com quem ela teve Konstantinos, um oficial da corte do imperador Miguel III. [17] [18]

Possíveis descendentes

. Isso sugere que Basílio era um bisneto de Maiactes e não tinha idade suficiente para ter visto as guerras com Krum da Bulgária, o que tornaria Leão V e Teodósia ancestrais de quarta geração de Basílio. [15]

A teoria foi aceita por vários genealogistas, incluindo Christian Settipani em sua busca por descendentes desde a antiguidade. O nome & quotAnna & quot foi sugerido para a filha de Leão V e Teodósia, porque foi dado às filhas de Basílio I, Leão VI, o Sábio, Constantino VII e Romano II - quase todos os imperadores que reivindicariam descendência desta mulher. [15 ]

Referências

    As origens da família do imperador Leão V têm sido objeto de debate, tanto em relação à sua ancestralidade remota quanto à sua linhagem mais imediata. páginas 13-14

Über Leo V & quotthe armênio & quot, imperador bizantino (alemão)

LEON & quotthe armênio & quot, filho de BARDAS e sua esposa --- (- assassinado Constantinopla em 24 de dezembro de 820). Genesius registra a ancestralidade imediata de Leon & # x2019s, nomeando & quotLeo & # x2026imperator, Bard & # x00e6 quidam patricii filius, sed genus ducens ex Armênia & quot [832]. Genesius registra que Leon cresceu em Pidra no tema de Anatolikon [833].

Também conhecido como der Armenier. Ele nasceu com 775. Ele foi batizado. Geloof: gr.K. Profissão: Ks. v. Byzanz. Ele morreu em 25 de dezembro de 820 em Bizanz, ele tinha 45 anos. fr & # x00fch am Morgen kurz vor vier w & # x00e4hrend der Weihnachtsmesse am Altar in der Hagia Sophia ermordet Ele está enterrado em Prinzeninseln im Marmarameer.

Ocupação de 0813 a 0820 imperador de Bizâncio

Biografia

Da Encyclopedia Britannica online, artigo intitulado Leo V:

& quotapunhado Leão, o Armênio (b. Armênia? d. 25 de dezembro de 820, Constantinopla), imperador bizantino responsável pela inauguração do segundo período iconoclasta no Império Bizantino.

& quotQuando Bardanes Turco e Nicéforo eu estava lutando pelo trono bizantino em 803, Leão a princípio juntou-se a Bardanes, mas depois ficou ao lado de Nicéforo. Leão distinguiu-se como general sob Nicéforo I e Miguel I e ​​tornou-se estratego (? General?) Do distrito de Anatolikon do império. Ele participou da campanha de 813 contra os búlgaros, mas, quando Michael imprudentemente recusou os termos de paz que eles ofereciam, as tropas asiáticas sob o comando de Leão desertaram na Batalha de Versinikia, perto de Adrianópolis. Leo então depôs Michael I e ​​em julho de 813 o substituiu.

& quotEnquanto isso, Krum, o cã búlgaro, alcançou as muralhas de Constantinopla. Leo conseguiu atraí-lo de volta e concluiu um tratado com o sucessor de Krum, Omortag, que determinou a fronteira entre os dois países e proporcionou uma paz de 30 anos. & Quot

Em março de 815, Leão depôs o patriarca ortodoxo Nicéforo e convocou um sínodo para o mês seguinte, que impôs os decretos do sínodo iconoclasta de Hieria de 754, que se opunha ao uso de ícones (imagens religiosas). Leo foi assassinado durante um culto de Natal na igreja de Hagia Sophia por amigos de Miguel, o Amoriano, que Leo havia condenado à morte no dia anterior sob a acusação de traição. Após o assassinato, Michael subiu ao trono como Michael II.

Família

Leão era filho do patrício Bardas, que era de ascendência armênia (de acordo com Teófanes Continuato, Leão também era de 'Assíria', [2] [3] descendência). Leão serviu em 803 sob o general rebelde Bardanes Tourkos, a quem abandonou em favor do imperador Nicéforo I. O imperador recompensou Leão com dois palácios, mas depois o exilou por se casar com a filha de outro rebelde, o patrício Arsaber. .

Todos os filhos conhecidos de Leão V são tradicionalmente atribuídos a sua esposa Teodósia, filha do patrício Arsaber. [15]

Genésio registra quatro filhos: [16]

  1. Symbatios (& # x03a3 & # x03c5 & # x03bc & # x03b2 & # x03ac & # x03c4 & # x03b9 & # x03bf & # x03c2), renomeado Constantino, co-imperador de 814 a 820. Castrado e exilado após o assassinato de seu pai.
  2. Manjericão. Castrado e exilado após o assassinato de seu pai. Ainda vivo em 847, registrou-se o apoio à eleição do Patriarca Inácio de Constantinopla.
  3. Gregory. Castrado e exilado após o assassinato de seu pai. Ainda vivo em 847, registrou-se o apoio à eleição do Patriarca Inácio de Constantinopla.
  4. Theodosios (morreu em 820). Morreu logo após sua castração.
  5. Anna, que se casou com Hmayeak, um príncipe mamikoniano (morreu por volta de 797), com quem ela teve Konstantinos, um oficial da corte do imperador Miguel III. [17] [18]

Possíveis descendentes

. Isso sugere que Basílio era um bisneto de Maiactes e não tinha idade suficiente para ter visto as guerras com Krum da Bulgária, o que tornaria Leão V e Teodósia ancestrais de quarta geração de Basílio. [15]

A teoria foi aceita por vários genealogistas, incluindo Christian Settipani em sua busca por descendentes desde a antiguidade. O nome & quotAnna & quot foi sugerido para a filha de Leão V e Teodósia, porque foi dado às filhas de Basílio I, Leão VI, o Sábio, Constantino VII e Romano II - quase todos os imperadores que reivindicariam descendência desta mulher. [15 ]


Chefe do Departamento, Maruqyan Armen Ts., Candidato em História

1. Simonyan Hrachik R., pesquisador-chefe, acadêmico
2. Stepanyan Stepan S., Pesquisador-chefe, Doutor em Ciências, Prof.
3. Sarukhanyan Norik B., pesquisador líder, Doutor em Ciências
4. Khosroeva Anahit R., pesquisador sênior, candidato a ciências, biografia e publicações
5. Hovhannisyan Lilit H., Pesquisador Sênior, Candidato em História
6. Gasparyan Ruben H., pesquisador sênior, candidato em história
7. Boyajyan Hovakim S., Pesquisador Sênior, Candidato de História
8. Poghosyan Beniamin P., Pesquisador Sênior, Candidato de História
9. Aleqsanyan Alla V., Pesquisador
10. Karagulyan Narine R., laboratorista sênior
11. Melkonyan Ekaterina K., laboratorista sênior
12. Kosyan Lilit S., laboratorista sênior

Em 1977, por iniciativa do Acadêmico M. Nersisyan no Instituto de História, foi criado o departamento das relações históricas Armênio-Russo. Embora baseado na situação ideológica e política, o departamento não se engajou oficialmente nos problemas da história da Questão Armênia e do Genocídio Armênio, mas nessas áreas foram realizados alguns trabalhos, pois essas questões estavam entre os interesses científicos de M. Nersisyan. M. Nersisyan chefiou o departamento até 1999. Após a proclamação da independência da República da Armênia, em 1992 no Instituto foram feitas algumas mudanças estruturais. Foram criados novos grupos temáticos de pesquisa. In the department was created a new thematic group "Armenian Issue, the Armenian Genocide and the Great States in the late 19th and early 20th centuries", the head of which was appointed Doctor S. Stepanyan. Then on the basis of this thematic group was created the department of the history of the Armenian Issue and the Armenian Genocide. From 1999 to 2010 the department was headed by Prof. S. Stepanyan. In 2010 Doctor R. Gasparian was appointed in the head of the department. In 2011 Maruqyan Armen was elected as the head of the department. The research workers of the department have published many scientific works concerning various aspects of the Armenian Issue and the Armenian Genocide.
Under the M. Nersisyan’s edition was published the collection of documents and materials "Armenian Genocide in Ottoman Empire” (in 1966, 1982 in Russian, in 1991 in Armenian), which was the first scientific publication of documents concerning the Armenian genocide. Many articles of M. Nersisyan are also devoted to the Armenian Issue and the Armenian Genocide. In the collection of articles and research "Pages from the New History of the Armenian people" are included the rebellion of Zeithun of 1862 and the materials concerning the massacres of the Armenians.
Academician Hr. Simonyan published monographs and other works – “Ideology and Policy of the Turkish National Bourgeoisie” (Yerevan, 1986, in Armenian), “In the Ways of the Liberation Struggle” (Yerevan, 2009, in Armenian), “From the History of Turkish-Armenian Relations” (Yerevan, 1991, In Armenian).
R. Gasparyan published the following works - “The Armenian of Cilicia in the Early 20th century” (Yerevan, 1999, in Armenian), “The Massacres of the Armenians (in the nineties of 19th to 1921)” (Yerevan, 2005, in Armenian).
Professor S. Stepanyan published the following works – “Armenia in the Policy of Imperialist Germany (end of 19th and the beginning of 20th centuries)”, (Yerevan, 1975, in Russian), “German Sources on the Armenian genocide. Collector, author of the foreword, notes, and editor S. Stepanyan”, (Yerevan, 1991, in Russian), “Armin Wegner and Ernst Werner on the Armenian Genocide”, (Yerevan, 1996, in Armenian), “Iohannes Lepsius and Armenia”, (Yerevan, 1998, in Armenian), “The First Genocide of the 20th century: the Problem of International Recognition, Overcoming of the Consequences of Genocide and Historical Lessons”, (Yerevan, 2005, in Russian), “The Trial of Talaat Pasha”, (Compiler of the book, with a preface and notes by S. Stepanyan, Yerevan, 2007, in Russian).
Advanced researcher of the Department, Doctor N. Sarukhanyan published the following works – “The Armenian Issue in the Social-Political Thought and Historiography of Pre-Soviet Armenia”, (Yerevan, 1997, in Armenian), “Leo and the Armenian Issue”, (Yerevan, 1998, In Armenian), “Aleksey Djivelegov as a Historian and the Armenian Issue”, (Yerevan, 2008, in Armenian).
Senior researcher of the Department A. Marukyan published the following works – “The Armenian Issue and the Policy of Russia (1915-1917)”, (Yerevan, 2003, in Russian), “Russia and the Armenian Genocide in 1915-1917”, (collection of documents, Yerevan, 2004, In Armenian), “The Problem of the Armenian Genocide in Modern Genocidology”, (Yerevan, 2010, in Russian).
Advanced researcher of the Department V. Poghosyan published the following works – “The Massacres of the Armenians in Cilicia in 1909 by the Assessment of French Historical Scholarship”, (Yerevan, 2009, in Armenian), “Les massacres des arméniens de Marache en 1920” (Yerevan, 2010).
Senior researcher of the Department L. Honvhannisyan published the monograph “The Armenian Issue and the Great States in 1914-1917”, (Yerevan, 2002, in Armenian).
Senior researcher of the Department B. Poghosyan published the following works – “Pro-Armenian Movement in the United Kingdom by Documents (1918-1923)”, (Yerevan, 2002, in Armenian), “The Activities of the Committee Britain-Armenia (1913-1924)”, (Yerevan, 2003, in Armenian), “Pro-Armenian Movement in the United Kingdom by Documents (1914-1923)”, (Yerevan, 2005, in Armenian), “Turkish - American Relations and the Issue of USA Recognition of the Armenian Genocide in 1991-2007”, (Yerevan, 2011, in Armenian).
Senior researcher of the Department H. Boyajyan published the monograph “Poghos Nubar Pasha and the Problem of Reforms in Western Armenia in 1912-1914”, (Yerevan, 2010, in Armenian).
The primary task of the department is making of cadres. The department is also involved in the preparation of volumes III and IV of the multivolume history of Armenia.


Leo V

Leo was the son of the patrician Bardas, who was of Armenian descent. Leo served in 803 under the rebel general Bardanes Tourkos, whom he deserted in favor of Emperor Nikephoros I. The emperor rewarded Leo with two palaces, but later exiled him for marrying the daughter of another rebel, the patrician Arsaber. Recalled by Michael I Rangabe in 811, Leo became governor of the Anatolic theme and conducted himself well in a war against the Arabs in 812. Leo survived the Battle of Versinikia in 813 by abandoning the battlefield, but nevertheless took advantage of this defeat to force the abdication of Michael I in his favor on July 11, 813.

With Krum of Bulgaria blockading Constantinople by land, Leo V had inherited a precarious situation. He offered to negotiate in person with the invader and attempted to have him killed in an ambush. The stratagem failed, and although Krum abandoned his siege of the capital, he captured and depopulated Adrianople and Arkadioupolis (Lüleburgaz). When Krum died in spring 814, Leo V defeated the Bulgarians in the environs of Mesembria (Nesebar) and the two states concluded a 30-year peace in 815.

Michael I on a shield with Leo V

With the iconodule policy of his predecessors associated with defeats at the hands of Bulgarians and Arabs, Leo V reinstituted Iconoclasm after deposing Patriarch Nikephoros and convoking a synod at Constantinople in 815. The emperor used his iconoclast policy to seize the properties of iconodules and monasteries, such as the rich Stoudios monastery, whose influential iconodula abbot, Theodore the Studite, he exiled.

Leo V appointed competent military commanders from among his own comrades-in-arms, including Michael the Amorian and Thomas the Slav. He also persecuted the Paulicians. When Leo jailed Michael for suspicion of conspiracy, the latter escaped from prison and organized the assassination of the emperor in the cathedral Hagia Sophia on Christmas, 820. Leo was praying alone before the altar, with his guards standing outside the church. The conspirators were disguised as priests and monks lead by Michael who had been set free by his partisans only hours before entered the church. When they approached Leo they drew their daggers to stab him. Leo, suspecting something was wrong, jumped away when he saw the daggers and tried to flee and call for his guards, but the doors were locked and his guards were slain by the conspirators. Unarmed, Leo tried to defend himself with a large wooden cross in one hand and an incense burner with the other, attacking Michael and his followers. This battle lasted for an hour and finally Leo succumbed to the wounds inflicted upon him. Michael was immediately proclaimed Emperor on the spot still wearing the chains from the prison in his hands.

By his wife Theodosia, a daughter of the patrician Arsaber, Leo V had several children, including:


Leo V

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Leo V, apelido Leo the Armenian, (died Dec. 25, 820, Constantinople), Byzantine emperor responsible for inaugurating the second Iconoclastic period in the Byzantine Empire.

When Bardanes Turcus and Nicephorus I were fighting over the Byzantine throne in 803, Leo, son of the patrician Bardas, at first served Bardanes but later sided with Nicephorus. Leo distinguished himself as a general under Nicephorus I and Michael I and became estrategos (“general”) of the Anatolikon district of the empire. He took part in the campaign of 813 against the Bulgars, but, when Michael unwisely refused the peace terms they offered, the Asian troops under Leo deserted at the Battle of Versinikia, near Adrianople. Leo then deposed Michael I and in July 813 replaced him.

Meanwhile, Krum, the Bulgarian khan, had reached the walls of Constantinople. Leo succeeded in drawing him back and concluded a treaty with Krum’s successor, Omortag, that determined the boundary between the two countries and provided a 30-year peace. In the ʿAbbāsid caliphate the troubles following the death of the caliph Hārūn al-Rashīd in 809 continued to provide the empire a respite from threats from the east.

In March 815 Leo deposed the Orthodox patriarch Nicephorus and convoked a synod for the following month that reimposed the decrees of the Iconoclast synod of Hieria of 754, which had opposed the use of icons (religious images). Leo was assassinated during a Christmas service in the church of Hagia Sophia by friends of Michael the Amorian, whom Leo had condemned to death the day before on a charge of treason. After the assassination Michael ascended the throne as Michael II.


Byzantine Emperors of Armenian descent on gold coin

The Byzantine Empire, also referred to as the Eastern Roman Empire or Byzantium, was the continuation of the Roman Empire in its eastern provinces during Late Antiquity and the Middle Ages, when its capital city was Constantinople. It survived the fragmentation and fall of the Western Roman Empire in the 5th century AD and continued to exist for an additional thousand years until it fell to the Ottoman Turks in 1453. During most of its existence, the empire was the most powerful economic, cultural and military force in Europe.

Even though Armenia was only in part a vessel of the Byzantine Empire, many Armenians became extremely successful in the Empire. Armenians were represented in all walks of Byzantine life from bishops, architects, generals and even Emperors. So much so that some historians estimate that one out of five Byzantine emperors and empresses were full or in part of Armenian ancestry.

Bellow is a list of gold coin (a.k.a. solidus) of Byzantine Emperors confirmed (by at least 3 or more source) to have full or partial Armenian ancestry.

Maurice (r. 582-602)

A prominent general, Maurice fought with success against the Sasanian Empire. Under him the Empire’s eastern border in the South Caucasus was vastly expanded. Maurice also campaigned extensively in the Balkans against the Avar Khaganate pushing them back across the Danube. Maurice also made the first real effort to halt the advance of the Lombards in Italy. The Byzantine troops were able to hold the Danube line. Meanwhile, Maurice was making plans for repopulating devastated areas in the Balkans by using Armenian settlers.

Medieval Armenian historians such as Stepanos Taronetsi and Kirakos Gandzaketsi claim Maurice to be of Armenian origin. It has been accepted by Nicholas Adontz, Peter Charanis and Henri Grégoire.

Herakleios (r. 610-641)

Heraclius drove the Persians out of Asia Minor and pushed deep into their territory, defeating them decisively in 627 at the Battle of Nineveh. This way peaceful relations were restored to the two deeply strained empires. Heraclius was the eldest son of Heraclius the Elder and Epiphania, of a family of Armenian origin from Cappadocia, with speculative Arsacid descent. Heraclius took for himself the title of “King of Kings” after his victory. Later on, starting in 629, he styled himself as Basileus, the Greek word for “sovereign”. The reason Heraclius chose this title over previous Roman terms such as Augustus has been attributed to his Armenian origins.

Herakleios was the son of Heraclius the Elder, who is almost universally recognized as an Armenian. Walter Kaegi notes that Heraclius was presumably “bilingual (Armenian and Greek) from an early age. According to 7th century Armenian historian Sebeos, Heraclius was related to the Arsacid dynasty of Armenia. In a letter, Priscus, a general who had replaced Heraclius the Elder, wrote to him “to leave the army and return to his own city in Armenia”.

Mizizios (r. 668-669)

Mizizios (Armenian: Mzhezh) was an Armenian noble who served as a general of Byzantium, later usurping the Byzantine throne in Sicily from 668 to 669. According to the Byzantine chroniclers, Mizizios was an Armenian, and “exceedingly handsome and beautiful”.

Considered Armenian by mainstream scholarship. He came from the Gnuni family.

Philippikos Bardanes (r. 711-713)

Philippicus was originally named Bardanes (Armenian: Vardan). He was the son of the patrician Nikephorus, who was of Armenian extraction from an Armenian colony in Pergamum. Among his first acts were the deposition of the orthodox patriarch Cyrus of Constantinople, in favour of John VI, a member of his own sect, and the summoning of a conciliabulum of Eastern bishops, which abolished the canons of the Sixth Ecumenical Council.

Considered Armenian by mainstream scholarship.

Artabasdos (r. 741-743)

Artavasdos or Artabasdos (from Armenian: Artavazd), was a Byzantine general of Armenian descent who seized the throne in June 741. Emperor Anastasius II appointed the Armenian Artabasdos as governor of the Armeniac theme (Thema Armeniakōn), the successor of the Army of Armenia, located in Armenia Minor with its capital at Amasea. After Anastasius’ fall, Artabasdos made an agreement with his colleague Leo, the governor of the Anatolic theme, to overthrow the new Emperor Theodosius III. This agreement was sealed with the engagement of Leo’s daughter Anna to Artabasdos, and the marriage took place after Leo III ascended the throne in March 717.

In June 741 or 742, after the accession of Leo’s son Constantine V to the throne, Artabasdos resolved to seize the throne. He seized Constantinople amid popular support and was crowned emperor. Soon after his accession, Artabasdus crowned his wife Anna as Augusta and his son Nikephoros as co-emperor, while putting his other son Niketas in charge of the Armeniac theme.

Considered Armenian by mainstream scholarship. Nina Garsoïan suggests that he hailed from the Mamikonian house.

Leo V the Armenian (r. 813-820)

Leo was the son of the patrician Bardas, who was of Armenian descent. Leo became governor of the Anatolic theme and conducted himself well in a war against the Arabs in 812, defeating the forces of the Cilician thughur under Thabit ibn Nasr.

Leo V ended the decade-long war with the Bulgars, and initiated the second period of Byzantine Iconoclasm. Leo V appointed competent military commanders from among his own comrades-in-arms, including Michael the Amorian and Thomas the Slav. He also persecuted the Paulicians. When Leo jailed Michael for suspicion of conspiracy, the latter organized the assassination of the Emperor in the palace chapel of St. Stephen on Christmas Eve, 820.

Leo V is widely called Armenian by modern and Byzantine scholarship. Armenian chronicles claimed he was an Artsruni.

Michael III (r. 842-867)

Michael III was the third and traditionally last member of the Amorian (or Phrygian) dynasty. Michael III played a vital role in the resurgence of Byzantine power in the 9th century, with his main achievement being the Christianisation of Bulgaria.

Michael III took an active part in the wars against the Abbasids and their vassals on the eastern frontier and particularly in 857 when he sent an army of 50,000 men against Emir Umar al-Aqta of Melitene. In 859, he personally led a siege on Samosata, but in 860 had to abandon the expedition to repel an attack by the Rus’ on Constantinople.

Under the guidance of Patriarch Photios, Michael sponsored the mission of Saints Cyril and Methodios to the Khazar Khagan in an effort to stop the expansion of Judaism among the Khazars. Although this mission was a failure, their next mission in 863 secured the conversion of Great Moravia and devised the Glagolitic alphabet for writing in Slavonic thus allowing Slavic-speaking peoples to approach conversion to Orthodox Christianity through their own rather than an alien tongue.

Mother of Michael III, Theodora, the wife of Theophilos is considered by most scholars to have been of Armenian origin.

Basil I (r. 867-886)

Born a simple peasant in the theme of Macedonia, he rose in the Imperial court. Earned the notice of Michael III by his abilities as a horse tamer and in winning a victory over a Bulgarian champion in a wrestling match he soon became the Byzantine Emperor’s companion, confidant, and bodyguard. Symeon Magister describes Basil as “… most outstanding in bodily form and heavy set his eyebrows grew together, he had large eyes and a broad chest, and a rather downcast expression”.

During Basil’s reign, an elaborate genealogy was produced that purported that his ancestors were not mere peasants, as everyone believed, but descendants of the Arsacid (Arshakuni) kings of Armenia. The historians Samuel of Ani and Stephen of Taron record that he hailed from the village of Thil in Taron.

Basil I became an effective and respected monarch, ruling for 19 years, despite being a man with no formal education and little military or administrative experience. During his reign Basil was heavily reliant on the support of Armenians in prominent positions within the Byzantine Empire.

His father is widely considered to be of Armenian origin. The Armenian descent of his mother is debated but usually also considered Armenian. Armenian medieval historians Samuel Anetsi and Stepanos Taronetsi claimed that he hailed from the region of Taron. He is also “presumed to have descended from the kingly house of the Arsacids.”

Romanos I Lekapenos (r. 913-959)

Romanos Lekapenos, born in Lakape between Melitene and Samosata (hence the name), was the son of an Armenian peasant with the remarkable name of Theophylact the Unbearable. The first four years of Romanos’ reign were spent in warfare against Bulgaria and eventually negotiated a 40 year peace with Bulgaria and established an alliance with the Serbs. Romanos was also able to effectively subdue revolts in several provinces of the empire, most notably in Chaldia, the Peloponnese, and Southern Italy. The capture of Melitene is often considered the first major Byzantine territorial recovery from the Muslims.

The Khazars were the allies of the Byzantines until the reign of Romanos, when he started persecuting the Jews of the empire. According to the Schechter Letter, the Khazar ruler Joseph responded to the persecution of Jews by “doing away with many Christians”, and Romanos retaliated by inciting Oleg of Novgorod against Khazaria.

According to several scholars Romanos I Lekapenos was of Armenian descent.

Nikephoros II Phokas (r. 963-969)

His brilliant military exploits contributed to the resurgence of the Byzantine Empire during the 10th century. Under his reign, relations with the Bulgarians worsened. It is likely that he bribed the Kievan Rus to perform a raid on the Bulgarians in retaliation for them not blocking Magyar raids. This breach in relations instigated a decades-long decline in Byzantine-Bulgarian diplomacy and was a precursor for the wars fought between the Bulgarians and later Byzantine emperors. Nikephoros led an army of 40,000 men which conquered Cilicia and conducted raids in Upper Mesopotamia and Syria.

According to several scholars he was of at least partial Armenian descent.

John I Tzimiskes (r. 969-976)

An intuitive and successful general, he strengthened the Empire and expanded its borders during his short reign. John I Tzimiskes was born into the Kourkouas clan, a family of Armenian origin. Scholars have speculated that his nickname “Tzimiskes” was derived either from the Armenian Chmushkik (Չմշկիկ), meaning “red boot”, or from an Armenian word for “short stature”. A more favorable explanation is offered by the medieval Armenian historian Matthew of Edessa, who states that Tzimiskes was from the region of Khozan, from the area which is now called Chmushkatzag.” Khozan was located in the region of Paghnatun, in the Byzantine province of Fourth Armenia (Sophene). He seems to have joined the army at an early age, originally under the command of his maternal uncle Nikephoros Phokas. The latter is also considered his instructor in the art of war. Partly because of his familial connections and partly because of his personal abilities, Tzimiskes quickly rose through the ranks. He was given the political and military command of the theme of Armenia before he turned twenty-five years old.

Tzimiskes distinguished himself during the war both at the side of his uncle and at leading parts of the army to battle under his personal command, as in the Battle of Raban in 958. He was rather popular with his troops and gained a reputation for taking the initiative during battles, turning their course.

Considered Armenian by mainstream scholarship. According to the medieval Armenian historian Matthew of Edessa Tzimiskes was from the region of Khozan, from the area which is now called Chmushkatzag.”


Assista o vídeo: Francia recordó genocidio armenio y Turquía enfureció